İki ayrı bağımsız bölüm halindeki taşınmazların tapu kaydına uygun olarak ayrı ayrı satışa çıkarılmaları gerekeceği—

• 12. HD. 19.09.2005 T. 13565/17487

Takip borçlusunun ihalenin feshini isteyebileceği—

• 12. HD. 15.09.2005 T. 13152/17160
• 12. HD. 02.10.2003 T. 15013/19040
• 12. HD. 26.05.1998 T. 4226/597

İhalenin feshi davasının -işin esasına girildikten sonra- reddi halinde her «davacı» «(ya da her «paydaş») için ayrı ayrı değil «tek» para cezasına hükmedilmesi gerekeceği—

• 12. HD. 21.07.2005 T. 12604/16210
• 12. HD. 21.03.2003 T. 3063/5949
• 12. HD. 21.05.2001 T. 8124/8981
• 12. HD. 23.03.2001 T. 4057/5014

‘Haczedilmezlik iddiası’nın ihalenin feshi nedenleri arasında yer almadığı—

• 12. HD. 18.07.2005 T. 12104/15941
• 12. HD. 29.04.2005 T. 5735/9319

Şikayetçinin icra mahkemesine başvurarak hem ihalenin feshini istemiş ve hem de sıra cetveline itirazda bulunmuş olması halinde, mahkemece öncelikle tefrik kararı verilerek bu taleplerin ayrı ayrı incelenmesi gerekeceği-

• 12. HD. 18.07.2005 T. 11150/15946

‘Takibin iptali’ veya açılan ‘menfi tesbit davası’ sonucunda borçlunun borçlu olmadığının tesbit edilmiş olmasının ihalenin feshine neden olmayacağı—

• 12. HD. 15.07.2005 T. 11944/15760
• 12. HD. 12.04.2005 T. 4676/7906
• 12. HD. 12.05.2003 T. 6350/9891

Satışa çıkarılan taşınmaz üzerinde hacizi bulunan alacaklıya da -İİK. 127 gereğince- «ilgili» sıfatıyla satış ilanının tebliği gerektiği—

• 12. HD. 24.01.2006 T. 23602/250
• 12. HD. 14.07.2005 T. 10849/15553

Davalıların işbirliği yaparak, davacıya zarar vermek amacıyla haksız olarak ihalenin feshi davası açtıklarının kanıtlanması halinde, davacının açtığı tazminat davasının kabulüne karar verilmesi gerekeceği-

• . HGK. 13.07.2005 T. 14-442/462

«Taşınmazı (taşınırı) ihalede satın almış olan alıcı» ya da ihalenin feshi olması nedeniyle alacağını geç alan alacaklıların (satılan taşınmazın paydaşlarının) ihalenin feshi davası açan kişi aleyhine «taşınmazın (taşınırın) teslimini gerektirmek amacı ile, kötü niyetle ihalenin feshi davası açtığını» kanıtlayarak -BK. 41 (şimdi; TBK. mad. 49) vd. göre- tazminat davası açabilecekleri—

• . HGK. 13.07.2005 T. 4-442/462
• 4. HD. 06.03.2003 T. 1672/2394
• 4. HD. 07.05.2002 T. 12821/5434
• 4. HD. 19.11.2001 T. 6735/11325
• . HGK. 25.04.2001 T. 4-355/405
• . HGK. 07.02.2001 T. 4-1811/101
• 4. HD. 02.03.2000 T. 1410/1993
• 4. HD. 09.12.1999 T. 9545/10921
• 4. HD. 06.12.1999 T. 9284/10747
• . HGK. 03.11.1999 T. 4-577/904
• 4. HD. 11.05.1998 T. 11346/2858
• 4. HD. 17.02.1998 T. 10075/524
• 4. HD. 22.02.1988 T. 8968/1664

«Müşterek mülkiyet» konusu taşınmazdaki borçlunun hissesinin doğrudan doğruya satılabileceği, İİK. 121 hükmünün bu durumda uygulanamayacağı—

• 6. HD. 12.07.2005 T. 6366/7456
• . HGK. 24.09.2003 T. 6-514/512
• 6. HD. 14.12.1999 T. 10312/10449