Madde Listesi Madde 134 - İhalenin neticesi ve feshi
Madde No :
Taşınmazın tahmini değerinin üzerinde satılmış olması halinde, yüzölçümünün 1447 m2 yerine maddi hata sonucu 1428 m2 olarak satış ilanında belirtilmiş olmasının ihalenin feshine neden olmayacağı-
İhalenin feshi talebinin “işin esasına girilmeden” –örneğin; ”aktif husumet yokluğu”,”süre aşımı”,”sıfat yokluğu”,”yurt içinde adres gösterme zorunluluğuna uyulmaması”,”feragat” vb. nedeniyle- reddedilmesi halinde, ayrıca şikayetçi aleyhine %10 para cezasına hükmedilemeyeceği-
İhalenin gerçekleşmesinden sonra “hissedarların aralarında yaptıkları protokol uyarınca satıştan vazgeçmeleri” nedeniyle icra mahkemesince ihalenin feshine karar verilemeyeceği-
Hakim, re’sen unutulan –örneğin; para cezasına hükmetme- bir hususta, asıl hükmü değiştirecek ve kesen hüküm sonucu ortadan kaldıracak şekilde bir karar veremeyeceği-
Taşınmazdaki hissesi satılan borçlunun, “diğer hissedarlara tebligat yapılmadığını” ileri sürerek ihalenin feshini isteyemeyeceği-
İcra mahkemesinde süresi içinde açılmış olan ihalenin feshi davasında şikayetçi tarafından “fesih sebebi” olarak şikayet dilekçesinde ileri sürülmemiş olsa dahi -ihalenin, İİK.’nun emredici 129. maddesine aykırı olarak, asgari tutarın altında yapılmış olması, satış ve paraya çevirme masraflarını karşılamadığı halde ihalenin yapılmış olması, kıymet takdirinin üzerinden iki yıl geçtikten sonra ihalenin yapılmış olması, ihale tarihi ve ihalenin başlama ve bitiş saatlerinin ihale tutanağında belirtilmemiş olması, iki ihale günü arasında on gün süre bulunmaması, borçlunun ehliyetsiz olması, satış ilanlarının satış kararına uygun olarak yapılmamış olması, satış talebinden iki ay sonra ihalenin yapılmış olması, icra takibi yapılmadan ihale yapılmış olması, gerek gazetede ve gerekse belediyede yapılan ilanın tarihi ile ihale tarihi arasında bir aydan az bir süre bulunması vb. gibi– kamu düzenine ilişkin yasa hükümlerine aykırılık halinde, icra mahkemesince doğrudan doğruya, “ihalenin feshine”
5411 s. Bankacılık Kanununun  138/son maddesi uyarınca fonun alacaklı olması halinde satış bedelinin sıra cetvelinin kesinleşmesi beklenmeksizin teminatsız olarak ödeneceği kabul edildiğine göre, alacağa mahsuben fona yapılan ihalede de ihale konusu aracın, sıra cetveli kesinleşmeden alacaklı fon adına trafik tescilinin yapılması için teminat istenemeyeceğinin kabulü gerektiği-
İhalenin feshi davasını açabilecek kişiler sınırlı olarak gösterilmiş olup asıl dosya davacısı bu kişiler arasında yer almadığından aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerekeceği-
İkinci satış gününde alacaklı vekili ile alıcı arasında geçen konuşmaların ve teminat yatırdığı halde … isimli kişinin ihaleye katılıp pey sürmemiş olmasının, ihalenin normal koşullarda yapılmadığını gösterdiği-