İhalenin feshini isteyebilmek için "adres gösterme zorunluluğu"nun, ihaleye pey sürerek katılan ve ihalenin feshini isteyen üçüncü kişiler için getirilmiş olup, alacaklı ve borçlunun adresleri dosyada mevcut olduğundan bu kişilerin ihalenin feshi taleplerinin bu nedenle reddedilemeyeceği-
İİK’nun 134. maddesinde ihalenin feshi nedenlerinin teker teker belirtilerek gösterilmemiş olduğu-
İİK.nun I34/2.maddesinde, ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi halinde, şikayetçinin feshini istediği, bir diğer ifade ile şikayet konusu yaptığı ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına mahkum edileceği düzenlenmiş olup, mahkemece taşınmazın ihale bedeli olan 37.050 TL.nin %10'u olan 3.705 TL para cezasına karar verilmesi gerekirken 14.820 TL para cezasına hükmolunmasının isabetsiz olduğu-
6183 s. K. uyarınca açılan ihalenin feshi davalarına; gayrimenkullerde, gayrimenkulün bulunduğu yer icra mahkemeleri, menkul mallarda ise vergi mahkemeleri görevli olduğundan, yanlış başvurunun reddi gerekeceği-
K. takdirine itiraz sonucu verilen kararlar kesin nitelikte ise de, ihalenin feshi aşamasında bu hususun yeniden inceleme konusu yapılabileceği-
İhale sonucu satılmasına karar verilen gayrimenkullerin alıcısının, alınan tapu harcının iadesi talebinin, icra mahkemesinde değil, idari yargıda incelenebileceği-
Aralarında ekonomik bütünlük bulunmayan mahcuzların tek bir ihalede satılması kural olarak mümkün olmayıp, kat irtifakı veya kat mülkiyeti tesis edilmiş bağımsız bölümler tek başlarına birer ekonomik değer olduklarından ayrı ayrı satılmaları gerekeceği-
Tapu kaydının illetini teşkil eden ihalenin geçersiz işlemlere dayanması durumunda, yolsuz tescilin oluşmasına neden olacağı açık olup, ihalenin feshi isteğinin reddedilmiş olması keyfiyetinin, temelde yolsuz tescil nedenini ortadan kaldırmayacağından davanın, çekişme konusu taşınmaz kaydının davalı taraf adına oluşumunun illetten yoksun olup çekişme konusu taşınmaz hakkında tapu iptal-tescil davasının mülkiyet hakkına dayalı olarak, her zaman açılabileceği-
İcra mahkemesinde “usulsüz tebligat” iddiasıyla açtığı ihalenin feshi davasını kaybeden borçlunun -bu konuda icra mahkemesince verilen davanın reddine dair kararın kesinleşmesinden sonra- genel mahkemede –alacağına mahsuben taşınmazı satın almış olan banka aleyhine- her zaman “tapu iptali ve tescil davası” açabileceği–