Şikayetçinin kendisi dışındaki şahıslara kıymet takdiri ve satış raporunun tebliğ edilmediğinden bahisle ihalenin feshini isteyemeyeceği gibi mahkemece de anılan huşular re’sen dikkate alınarak "ihalenin feshine" karar verilemeyeceği-
İhaleye konu taşınmazın, satış vaadi sözleşmesine dayanılarak borçlu adına kayıtlı payın iptali ile üçüncü kişi adına tapuya tesciline karar verildiği, alacaklı vekilinin açtıkları davayla, üçüncü kşiye satış vaadi sözleşmesi yoluyla yapılan tasarrufun iptali ile alacaklıya haciz ve satış isteme yetkisi verildiği, anılan taşınmazın satışını bu yetkiye dayanarak istediği, tasarrufun iptali davası açmayan alacaklının ise alacağa mahsuben ihaleye katılamayacağı, iptal davası açan alacaklının İİK. 'nun 133. maddesinin uygulanması gerektiği yönündeki şikayetlerinin kesinleştiği- İcra mahkemesi kararları kesin hüküm niteliğinde değil ise de, kesinleşen bir icra mahkemesi kararının, aynı konudaki diğer bir icra mahkemesi kararına karşı takip hukuku açısından kesin hükmün sonuçlarını doğuracağı-
“Gün olarak tayin olunan müddetlerde, ilk gün hesaba katılmayacağı” ndan, İİK’nun 134/II maddesinde yazılı olan 7 günlük dava açma süresinin, ihalenin yapıldığı günün hesaba katılmayarak, ertesi günden itibaren işlemeye başlayacağı-
Davacı borçluların “satışa çıkan taşınmazda ipotek tutarları tespit edilmeksizin", satış isteyen alacaklıya ait olmayan ipoteklerin, satış bedelinden mi karşılanacağı yoksa, ipotek yükü ile mi satılacağı hususunda icra müdürlüğünce satışa çıkarıldığından bahisle yaptıkları fesih taleibinin, yasaca belirlenen fesih nedenlerinden olmadığından reddi gerekeceği-
Yolsuz tescil iddiasına dayalı davaların TMK.'nun 1024 ve 1025. maddesi hükmü uyarınca mülkiyet hakkına dayalı olarak her zaman açılabileceği-