İcra marifetiyle yapılan satışlardan, satış bedelinin tüm icra masraflarını değil sadece paraya çevirme (keşif ve bilirkişi masrafları da dahil) ve paylaştırma giderlerini de geçmesi gerekeceğinden, mahkemece bu husus re’sen dikkate alınarak ihalelerin feshi konusundaki talebin değerlendirilmesi gerekeceği-
Şikayetçi, tebligat parçasında yazılı olan ve bizzat kendisine tebligat yapıldığını gösteren imzanın "sahte" olduğunu ileri sürdüğünden, bu iddianın her türlü delille kanıtlanması mümkün olmakla şikayetçinin örnek imzaları alınıp yöntemince inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Şikayetçinin, "tebligat parçasında yazılı olan ve bizzat kendisine tebligat yapıldığını gösteren imzasının sahte olduğu" iddiası mahkeme tarafından, örnek imzalar alınıp, yöntemince incelenip, ulaşılan sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İhalede ikinci en yüksek peyi süren kişilerin, ihale bedelinin yatırılmaması üzerine kendilerine teklifi edilen alım hakkına cevap bile vermemelerine rağmen, ikinci ihalede çok düşük bedelle satılanı almalarının, ihaleye fesadın göstergesi olup, ihalenin feshini gerektireceği- Daha önce yapılmış olan ihaleye katılmış olan ve fakat ihale üzerinde kaldığı halde ihale bedelini yatırmayarak ihalenin feshine sebep olan kişi, taşınmazdaki hissesinin %20 oranında olması halinde İİK. mad. 133 uyarınca yapılacak olan ihaleye yeniden teminat göstermeksizin katılabileceği-
İhalenin feshini isteyebilmek için "adres gösterme zorunluluğu"nun, ihaleye pey sürerek katılan ve ihalenin feshini isteyen üçüncü kişiler için getirilmiş olup, alacaklı ve borçlunun adresleri dosyada mevcut olduğundan bu kişilerin ihalenin feshi taleplerinin bu nedenle reddedilemeyeceği-
Borçluların “hisseli yerlerin satışı hususunda icra müdürlüğünce ilgili mahkemeden görüş alınmadan satış kararı verildiği"nden bahisle yaptıkları ihalenin feshi talebi, bu talebin gerçek olması durumunda bile ihalenin feshi nedeni olamayacağından, ihalenin feshi talebin reddi gerekeceği-
