İhalenin feshi istemi dava niteliğinde olmayıp şikayet prosedürü içerisinde olduğundan, ihalenin feshini istemiş olan borçluların yanlış hasım göstermiş olmasının, mahkeme tarafından red gerekçesi yapılamayacağı, aksine mahkemenin doğru hasmı davaya dahil edip uygun kararı vermesi gerekeceği-
Ortaklığın giderilmesi ilamının tarafı ve ihale konusu taşınmazın hissedarı olan şikayetçiye satış ilanının usulsüz tebliğ edilmesi başlı başına ihalenin feshi sebebi olduğu-
3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu (mad.1/3-d) uyarınca müzayede mahallerinde yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğu; icra yoluyla yapılan satışlarda verginin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra dairesi olduğu, icra müdürlüğünce katma değer vergisinin tarh ve tahakkuk işlemlerinden doğan uyuşmazlıkların çözüm yerinin icra mahkemeleri değil vergi mahkemeleri olduğu-
Not:Uyuşmazlık Mahkemesinin ise, aksi doğrultuda içtihatları olmuş olup, Uyuşmazlık Mahkemesi bu tür uyuşmazlıkların yine icra mahkemelerinde çözümlenmesi gerekeceğini belirtmiştir. (Bknz: UM (Uyuşmazlık Mahkemesi) 11.03.2013 T. E: 2012/182, K:321)
İhalenin feshi isteklerinin reddedilmiş olması keyfiyetinin, temelde yolsuz tescil nedenini ortadan kaldırmayacağından ihalenin usulsüzlüğünden bahisle feshi istenebileceği gibi, ihale sonucu edinilen mülkiyete dayalı tescilin yolsuz olduğu ileri sürülerek, tapu iptal ve tescil davası açılmasına da yasal engel olmadığı-
Şikayetçinin ihalenin feshi isteminin yurt içinde bir adres göstermemesi nedeniyle ve işin esasına girilmeden reddedileceğinden aleyhine ihale bedelinin %10'u oranında para cezasına hükmedilemeyeceği-
Koşulları ve durumu açık artırma ilan ve şartnamesinde bildirilen ihale edilenini kendisine satış ilanı tebliğ edilen şikayetçi, mevcut durumu bilerek ihalede pey sürdüğü kabul edilerek, sonradan taşınmazın esaslı vasıflarında hatadan söz ederek ihalenin iptalini isteyemeyeceği-
