Satışı yapılan taşınmaz ile doğrudan ilişkisi olmasa dahi, borcun kaynağına esas teşkil eden sözleşmelerde "müşterek-müteselsil borçlu" sıfatı bulunan kişinin de ihalenin feshini isteyebileceği-

• 12. HD. 14.03.2011 T. 23280/3868

İlgililerin, fesih nedenini en son ihalenin yapıldığı tarihte öğrendikleri kabul edilerek, 7 günlük sürenin buna göre belirlenmesi gerekeceği-

• 12. HD. 05.12.2011 T. 9760/26391
• 12. HD. 03.11.2011 T. 19701/21412
• 12. HD. 05.07.2011 T. 33939/14401
• 12. HD. 30.05.2011 T. 30371/11095
• 12. HD. 24.03.2011 T. 22625/4499
• 12. HD. 14.03.2011 T. 23970/3373
• 12. HD. 10.03.2011 T. 1959/5282
• 12. HD. 15.02.2011 T. 19640/710

Kural olarak ilan edilen ihalenin başlangıç ve bitiş saatine uymak gerektiği, ihale bitişinin belirlenen saati geçmesi istisna olup, tarafların menfaatine olduğundan, ihalenin feshini gerektirmeyeceği-

• 12. HD. 08.03.2011 T. 22393/2770

Alıcı-alacaklının ilk ihalede teklif ettiği bedeli yatırmayarak ihalenin düşmesine neden olduktan sonra, bu defa aynı işlemin tamamlanması için ikinci ihalede daha düşük bedel teklif etmesi iyi niyetle bağdaşmayıp ihaleye fesat karıştırıldığını gösterdiği-

• 12. HD. 03.03.2011 T. 32311/2597

İhalenin feshi isteminde bulunan şikayetçinin mirası reddettiği belirtilmekle, bu tür iddialar her aşamada nazara alınacağından, mahkemece kararın kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak, şikayetçinin 134/2’de yasa belirtilen ilgili sıfatının bulunup bulunmadığının belirlenmesinin gerekeceği-

• 12. HD. 03.03.2011 T. 21898/2459

İhalenin feshi davalarında alacaklı, borçlu ve ihalede malı satın alan kişinin taraf gösterilmesi gerekeceği, taraf teşkili yapılmadan mahkemenin fesih kararı veremeyeceği-

• 12. HD. 24.05.2011 T. 29241/10188
• 12. HD. 03.03.2011 T. 22109/2485

İhalenin feshi isteminin süre aşımı nedeniyle reddedilip işin esasına girilmemesi durumunda da para cezasına hükmedilmeyeceği-

• 12. HD. 29.12.2011 T. 12434/31436
• 12. HD. 14.07.2011 T. 34087/15633
• 12. HD. 03.03.2011 T. 22332/2526

İhalenin feshi için açılan davada görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi üzerine davacının karşı tarafa görevli veya yetkili mahkemeden tebligat yaptırmasının zorunlu olduğu, bu yapıldığında yetkisiz yerde açılan dava ile doğan sonuçların geçerliliğini koruyacağından, bu şekilde açılan davanın süre yönünden reddinin yanlış olacağı-

• 12. HD. 03.03.2011 T. 22322/2537

İhalenin feshini isteyebilecek olan ilgililer (alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler olarak) sınırlandırılmış olduğundan, bu sıfatı taşımayanların "ihalenin feshi" taleplerinin "aktif husumet yokluğu"ndan reddedilmesi gerekeceği-

• 12. HD. 19.12.2011 T. 10081/29254
• 12. HD. 15.12.2011 T. 10520/28799
• 12. HD. 08.12.2011 T. 9148/27198
• 12. HD. 07.12.2011 T. 19169/29822
• 12. HD. 28.11.2011 T. 7624/26507
• 12. HD. 28.11.2011 T. 8729/24931
• 12. HD. 28.11.2011 T. 7516/24880
• 12. HD. 22.11.2011 T. 7483/23421
• 12. HD. 17.11.2011 T. 5431/22506
• 12. HD. 03.11.2011 T. 4930/21445
• 12. HD. 03.11.2011 T. 4611/21540
• 12. HD. 11.07.2011 T. 17273/15112
• 12. HD. 07.07.2011 T. 33728/14671
• 12. HD. 30.06.2011 T. 31875/13681
• 12. HD. 31.05.2011 T. 29594/11133
• 12. HD. 24.05.2011 T. 29272/10319
• 12. HD. 16.05.2011 T. 28896/9623
• 12. HD. 26.04.2011 T. 27102/7664
• 12. HD. 25.04.2011 T. 26776/7329
• 12. HD. 11.04.2011 T. 25814/6112
• 12. HD. 01.04.2011 T. 6624/5314
• 12. HD. 01.04.2011 T. 24423/5302
• 12. HD. 15.03.2011 T. 22875/3455
• 12. HD. 28.02.2011 T. 21979/1956