Taraflar, fesat nedeni olarak ileri sürdükleri maddi vakıaları tanık dahil her türlü kanıtla ispat edebileceğinden, mahkemenin fesih sebebi olarak ileri sürülen iddiaların yerinde olup olmadığını açık artırma tutanağında imzası bulunan tanıkları dinledikten sonra karar vermesi gerekeceği-
6183 sayılı Kanun’un 99. maddesine göre taşınmaz ihalelerinin feshinin, taşınmazın bulunduğu yerin icra mahkemesinden şikayet yoluyla talep edilebileceği; ancak 5510 sayılı Kanun’un 88. maddesinin, 6183 sayılı Kanun’un 99. maddesine göre “daha özel bir düzenleme” olması nedeniyle, prim ve diğer alacakların tahsili için 6183 sayılı Kanun uyarınca Sosyal Güvenlik Kurumu’nun yaptığı icra takipleri nedeniyle gerçekleştirilen taşınmaz ihalelerinin feshine ilişkin şikayetlerin çözümlenmesinde, “alacaklı Birimin bulunduğu yer iş mahkemesi”nin yetkili ve görevli olduğu-
Kesinleşmiş ihalede tapu kaydının sonradan iptali ile 3. kişiye ait olduğunun saptanmasının ihalenin feshini gerektirmeyeceği, 3. kişi lehine ilam ile oluşan durum nedeniyle taşınmazı alanın (alacaklının) mağduriyete ilişkin iddialarının, genel mahkemede açılacak davada tartışılabileceği-
Fesat iddiasında bulunulması halinde, fesada ıttıla tarihinden itibaren şikayet süresi başlayacağından, ıttıla tarihi tespit edilerek, bu iddiaya ilişkin şikayetin süresinde olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
İhale sonucu satılmasına karar verilen gayrimenkullerin alıcısının, alınan tapu harcının iadesi talebinin, icra mahkemesinde değil, idari yargıda incelenebileceği-
İhale olunan taşınmazın metre karesinde ve hisse nisbetinde hata yapıldığından, ve anılan hatalar esasa müessir hata vasfında bulunduğundan ilan yolu ile düzeltilemeyeceği-