İİK'nun 133. maddesi gereğince işlem yapılmış olmasının, aynı Kanun’un 134. maddesine göre yargılama yapılmasını engellemeyeceği, alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olmasının, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanun’un 134. maddesine dayanılarak açılan fesih davasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği ve kesin hüküm oluşturmayacağı, İİK'nun 133 ve 134. maddelerindeki fesihlerin, ayrı sebeplere bağlı olup, farklı hukuki sonuçlar doğuracağı-
Tedbir kararının, ihale yapılıp kesinleştikten sonra ihale bedelinin alacaklısına ödenmesini engellemeyeceği-
Taşınmazın kıymetinin belirlenmesi için yapılan keşif ve bilirkişi masraflarının da tıpkı ilan giderleri gibi paraya çevirme masrafı olarak kabulünün gerekeceği, gazete ilanı gideri ile tebligat giderlerinin de bu giderlere eklenmesi gerektiği-
Alıcının İİK'nun 133. maddesi hükmüne göre sorumlu olması, farklı kuralları ve hukuki sonuçları içeren aynı Kanunun 134. maddesine dayanılarak açılan fesih davasının incelenmesine mani teşkil etmeyeceği gibi, bu davanın sonucunun kesin hüküm de teşkil etmeyeceği-
Aralarında ekonomik bütünlük olması nedeniyle birlikte satılan ihaleye konu taşınmazların ihale bedelinin mahcuzların takdir edilen kıymetlerinin %50'sini karşılamadığı, bu hususun ihalenin feshi nedeni olduğu- Mahcuzun iflas masasına dahil olan mallardan olması nedeni ile satış ilanının, iflas idaresi yanında müflise de tebliğinin zorunlu olmadığı-
Satış ilanı usulüne uygun tebliğ edilen borçlu vekilinin ihalenin feshini isteme hakkı bulunmadığı-
02.08.2013 tarihinde yapılmış olan ihaleye ilişkin -araya bayram tatili girmesi nedeniyle- 12.08.2013 tarihinde yapılan fesih isteminin 7 günlük hak düşürücü sürede olduğu- Borçlunun bilinen ve daha önce kendisine tebligat yapılan adresine çıkartılan ve bila tebliğ iade olunan bir tebligat bulunmadığı halde, satış ilanının Tebligat Kanunu'nun 10/2. maddesindeki şartlar oluşmadan adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresine çıkartılmasının ve TK.'nun 21/2. maddesine göre yapılmasının usulsüz olduğuBağlantı- Satış ilanı tebligat mazbatasında ihbarnamenin muhatabın konutunun kapısına yapıştırıldığına ilişkin şerh bulunmadığında bu haliyle de TK.'nun 21/2. maddesine göre yapılan satış ilanı tebliğ işlemi usulsüz olduğu- Satış ilanının bir suretinin borçluya tebliğ edilmemesi ya da usulsüz tebliğ edilmesin başlı başına ihalenin feshi nedeni olduğu (İİK. mad. 127)-
İhalenin feshine ilişkin şikayetin ihale tarihinden itibaren tarihinden itibaren 7 günlük süre içinde yapılması gerektiği-
TMK 705'e göre taşınmaz mülkiyetinin kazanılması tescille olsa da, cebri icra yolu ile satışlarda ihale anında mülkiyetin alıcıya geçeceği- İhale alıcısının talebi üzerine icra müdürlüğünce, taşınmazın muhafaza ve idaresine ilişkin masrafların ihale bedelinden alınmasına karar verilmiş olup, bu karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bu yöne ilişkin şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünün anılan kararının iptaline karar verilmesi gerekeceği-
Türk Medeni Kanununun 705. maddesi uyarınca cebri satış sonucunda taşınmaz mülkiyetinin tescilden önce alıcısına geçeceği, ancak icra takibine ve ihaleye dayanak teşkil eden senetler sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin açılan menfi tespit davasının kabul edilip kesinleşmesi halinde icra takibinin ve ihalenin dayanaksız hale geleceği, taşınmazın tapu kaydının henüz ihale alıcısı adına tescil edilmeyip borçlu davacı üzerinde bulunması nedeniyle tapu iptali ve tescile karar verilemeyecek olsa dahi çoğun içinde azın da bulunduğu kuralı uyarınca davacının hukuki yararının varlığı kabul edilerek mülkiyetin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiği-