Poliçede kabul beyanı veya imzası bulunmayan muteriz şirketin poliçe nedeniyle hangi hukuki esaslara göre sorumlu tutulduğu kararın gerekçesinde açıklanmadığından mahkemece, borcun ihtirazi kayıtla ödenmiş olduğu da gözetilerek, ihtiyati haczin haklılığı veya haksızlığı karar yerinde tartışılıp tespit edildikten sonra oluşacak kanaate göre yargılama giderleri hakkında bir karar verilmesi gerekeceği-
İhtiyati haciz kararından sonra, bu kararın dayanağı olan alacak davasının, haciz kararını veren mahkemede de ikame olunabileceği-
Borçlunun hakkındaki genel haciz yolu ile başlatılan takibe itirazı alacaklıya tebliğ edilmediği için, İİK'nun 264/2. maddesine göre hükümsüz kalmış olduğundan borçlunun ödeme emrine itiraz etmesi ve takibin İİK'nun 66. maddesi gereğince durmuş olmasının, ihtiyati haciz kararının infazını engellemeyeceği-
İhtiyati haciz kararında belirtilen borç miktarını aşar şekilde haciz yapılamayacağı-
İİK.nun 261/1.maddesinde öngörülen yasal süre içerisinde icra dairesinden ihtiyati haciz uygulanmasını talep ettiği, haczin gıyabında yapıldığı ve kendisine tebliğ edilmediği anlaşılmış olduğundan ve yasada öngörülen tebliğ şartı gerçekleşmediğinden ve alacaklının takip dosyasında işlem yapması kanunda yazılı olduğu üzere tebliğ şartını kaldırmadığından, yasal sürede takibe geçmediğinden hacizlerin düştüğü yolundaki mahkeme gerekçesinin yerinde olmadığı-
İhtiyati hacizden sonra, ihtiyati haciz kararını vermiş olan mahkemenin bulunduğu yerdeki icra dairesinde de, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılabileceği-