Davacı tarafından başlatılan icra takibinde işlemiş faiz talep edildiği, ancak takip tarihinden önce bedelin iadesi için davalının temerrüde düşürülmediği anlaşıldığından, ödeme tarihinden itibaren faiz işletilemeyeceği-
Davalının temerrüde düşmesi için ayrıca temerrüt ihtarı gerektiğinden davacının davalıyı usulünce temerrüde düşürmediği ve işlemiş faiz yönünden talepte bulunmasının yerinde olmadığı-
Davacı, usulünce davalıyı temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Davalının temerrüde düşmesi için temerrüt ihtarı gerektiğinden davacının, usulünce davalıyı temerrüde düşürmediğinden işlemiş faiz yönünden talepte bulunmasının yerinde olmadığı ve işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
"Teslim tarihi ile birlikte süresinde malın teslim edilmemesi halinde ödenecek bedeli" açıkça kararlaştıran sözleşme hükmü üzerinde durulup tartışılarak tazminat davasında bir karar verilmesi gerektiği-
Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yoksa TBK. mad.117 uyarınca faize ancak icra takibi var ise takip tarihinden, yok ise dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekeceğinden, davacının takip tarihinden önce ihtarname çekerek davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edememesi dolayısıyla davacının işlemiş faizi talep edemeyeceği-
Taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca, davacı hak edişlerinden yapılan kesintinin istirdadı istemine ilişkin davada, davacı taraftan yazının davalıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesi sorulup varsa sunulması sağlandıktan sonra anılan yazının TBK. mad. 117 'ye uygun, miktar ve ödeme talebini içerir ihtarname olup olmadığı gözetilerek tebliğ tarihine göre belirlenecek temerrüt tarihinden, yazı tebliğ edilmemiş ise dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği-
Davacının zararı, aracın pert değeri ile davacının fiilen araca ödediği miktar arasındaki fark 4.500,00 TL olup, mahkemece bu miktar bakımından kabul kararı verilmesi gerektiği- Davacı, her ne kadar dava tarihinden evvel davalıya ihtarda bulunmuş ise de; söz konusu ihtar usulüne uygun olmadığından dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarın varlığından söz edilemeyeceği-
Davacı takip tarihinden önce ihtarname çekerek davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edemediğinden davacının işlemiş faizi talep etmesine olanak olmadığı-
Davacı tarafından davalıya gönderilmiş ihbar ya da ihtar bulunmadığına göre temerrüt olgusu gerçekleşmemiş olup, faize dava tarihinden itibaren karar verilmesi gerektiği-