Davacı tarafça ödenen diğer taksitlere ilişkin işlemiş faiz hesaplamasında; taraflar arasındaki 18.04.2003 tarihli sözleşmelerde, TBK'nun 117. maddesi uyarınca kesin vade mevcut olmadığı gibi borçlu tarafa ihtarat yapılarak temerrüde düşürüldüğü iddia ve ispat edilmediğine göre, dava tarihi olan 17.01.2011 tarihinden itibaren hesaplama yapılması, hesaplamada taraflarca kararlaştırılan faiz oranı ile TBK 88 ve 120. maddelerinin ve 6101 sayılı Yürürlük Kanununun somut olaya etkisinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği-
Haksız masrafların faiziyle birlikte talebine ilişkin davada davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından, mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, hükmedilen alacağa kesinti tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedeni olduğu-
Hizmet alım sözleşmeleri kapsamında davalıların çalıştırdığı dava dışı işçiye iş akdinin feshinden dolayı ödenen tazminattan hangi tarafın veya tarafların ne oranda sorumlu olduklarına ilişkin uyuşmazlıkta, öncelikle taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine, aynı sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıkla ilgili verilmiş mahkeme kararları ve genel hukuk prensiplerinin dikkate alınması gerektiği- Tacir olan davalının çalıştırdıkları işçilerin fiili işçilik dışında sair tazminat haklarından sorumlu olacaklarını bilebilecek durumda oldukları ancak, davacı Bakanlığın da asıl işveren durumunu muhafaza etmesi nazara alındığında doğan zararlardan tarafların yarı yarıya sorumlu olduğunun kabulü gerektiği- Dava konusu olayda davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından, mahkemece, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Davacı, ayıplı olan aracı halen kullanmakta olup, davalıya aracın teslimi ile davalıyı bedel iadesine ilişkin temerrüde düşürecek olduğundan faiz başlangıcı yönünden aracın davalıya teslim tarihinin esas alınması gerektiği, satış tarihinin esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Arsa sahiplerinin yükleniciyi dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğüne dair bir delil bulunmadığından tahsiline karar verilen miktarlara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Davalının temerrüde düşürüldüğüne dair bir kanıt bulunmadığından tahsiline karar verilen miktara dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Dava konusu bedellerin ödenmesi için iki ayrı yazı ile 15 gün süre verildiği ve usule uygun biçimde temerrüde düşürüldüğü anlaşıldığından temerrüt tarihinden itibaren tacir olan davacının avans faizi isteyebileceği-
Muaccel bir borcun borçlusunun, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağı; zenginleşen kimseden, iade talep edilmeden önce temerrüde düşürülmüş sayılmasının yasal dayanağının bulunmadığı ve sebepsiz zenginleşmede gecikme faizinin işlemesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerektiği-
Temelinde haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşme bulunmayan ve sözleşme ilişkisinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda, TBK. mad. 117 uyarınca temerrüde düşürülmeyen borçludan, alacak için kesin vade belirlenmediği sürece faiz talep edilemeyeceği-
1475 sayılı İş Kanununun 14 ve 4857 sayılı İş Kanunun 120 nci maddesi uyarınca, işverenin, kıdem tazminatı borcu bakımından, iş sözleşmesinin feshedildiği tarihte temerrüde düşeceği- Diğer tazminat ve alacaklar bakımından ise, tarafların sözleşme ile kararlaştırdıkları ödeme zamanı ya da işçi tarafından gönderilecek ihtarnamede belirtilen ödeme günü itibariyle işverenin temerrüdünin gerçekleşeceği-