Davacı İ. D. ile dava dışı arsa sahipleri arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca, dava dışı arsa sahiplerine mahkeme kararına ve ek sözleşmelere dayalı olarak ödendiği ileri sürülen tazminatların ve yargılama giderlerinin, davalı kooperatiften rücuen tahsili istemi-
BK'nun 101/2 (TBK'nun 117/1) maddesi gereğince, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağı, zenginleşen kimseden, iade talep edilmeden önce temerrüde düşürülmüş sayılmasının yasal dayanağı bulunmadığı, sebepsiz zenginleşmede gecikme faizinin işlemesi için borçlunun bir ihtar ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekeceği-
Yasal ilave tediye yönünden açıkça ödeme tarihi kararlaştırılmamış olduğundan, yasal ilave tediye alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınması gerektiği-
Davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından, mahkemece, hükmedilen alacağın dava dilekçesinde talep edilen miktarına dava, ıslah edilen miktarına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği ve hükmedilen alacağın tamamına dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olmasının usül ve yasaya aykırı olduğu-
Bakanlar Kurulunun kararı ile ilave tediye alacağı muaccel hale geleceği- İlave tediye hesabının, Bakanlar Kurulunun belirlediği ödeme tarihlerindeki ücrete göre yapılması ve ödeme zamanı taraflarca kararlaştırılmadığında, temerrüt için alacaklının ihtarına gerek bulunduğu- İlave tediye alacağı yasadan kaynaklandığından, talep halinde temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesi gerektiği- Mahkemece TİS 104. maddelerine göre 6772 sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye alacağına TİS’de belirtilen ödenmesi gereken tarihlerden itibaren yasal faize karar verilmiş ise de, 104.maddede akdi ikramiye düzenlenmiş olup yasal ilave tediye yönünden açıkça ödeme tarihi kararlaştırılmamış olduğundan, yasal ilave tediye alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile hüküm altına alınması gerektiği- Mahkemece kabul edilen ilave tediye alacağı dışında kalan diğer alacakların miktarları ve faiz başlangıçları aylık dökümler halinde gösterilmeden infazda karışıklığa yol açacak şekilde ödenmesi gereken tarihlerden itibaren faiz işletilmesine karar verilmesinin hatalı olduğu-
6772 sayılı Yasa’dan kaynaklanan ilave tediye alacağına dava kısmi dava olarak açıldığından dava ve ıslah tarihinden itibaren talep doğrultusunda yasal faiz oranını geçmemek üzere en yüksek banka mevduat faizi yerine TİS’ te belirlenen ödeme gününden itibaren bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faizi geçmemek kaydıyla banka işletme kredilerine uygulanan en yüksek faize hükmedilmesi hatalı olduğu-
Davacının, davalıyı dava tarihinden önce temerrüde düşürdüğü ispat edilemediğinden hükmedilen alacak miktarının, dava dilekçesi ile talep edilen miktarına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Kısmen reddedilen davada yargılamada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına reddedilen kısım için vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği- Davacı tacir olup, dava konusu alacak ticari işletmesi ile ilgili olduğundan davacının, alacağın ticari faizi ile tahsilini isteyebileceği- Davacı şirket davalıya gönderdiği yazıyla miktarın ödenmesini ihtar ettiğinden davalı bu tarihte temerrüde düşmüş olup, faize bu tarihten itibaren hükmedilmesi gerektiği-