Davacı, davalıyı davadan önce temerrüde düşürmediğinden davanın açılmasıyla davalı temerrüde düşmüş olup, davacı lehine " dava tarihi ile ödeme tarihi arasında işlemiş reeskont faizine " hükmedilmesi gerektiği-
Davacı tarafın davalı tarafı temerrüde düşürecek bir ihtarda bulunup bulunmadığı araştırılmadan, haksız olarak ödenen asıl alacağın "dava tarihinden itibaren faizi ile" istirdadına karar verilmesinin yanlış olduğu-
Davacının, davalıyı, dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtarı söz konusu olmadığından, hükmedilen alacağın dava dilekçesinde talep edilen miktara dava, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Davalı borçlunun icra takip tarihinden önce temerrüde düşürülmemiş olduğu anlaşıldığından işlemiş faiz alacağının da tahsili sonucunu doğuracak şeklinde itirazın iptaline karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacının ihtara rağmen ticari defter ve belgelerinde gözüken borcunu davalıya ödemediği için temerrüde düştüğü, davalının sözleşmeyi sözleşme hükümleri gereğince haklı olarak feshettiği, bu durumda davacının menfi zarar talebinde bulunamayacağı-
Dava tarihinden evvel temerrüde düşüren ihtar söz konusu olmadığından, hükmedilen alacağın dava dilekçesinde talep edilen miktarına dava, ıslah edilen miktara ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerektiği-
Türk Borçlar Kanununun 117. maddesi uyarınca muaccel bir borcun borçlusu ancak alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağı-Muaccel hale gelmiş bir borçtan dolayı alacaklının herhangi bir ihtarı yoksa anılan yasa maddesi uyarınca faize ancak icra takibi var ise takip tarihinden, yok ise dava tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekeceği-Dava konusu olayda, davacı icra takip tarihinden önce ihtarname çekerek davalıyı temerrüde düşürdüğünü iddia ve ispat edemediğinden, temliknamenin davalıya tebliğ tarihinin temerrüt olarak kabul edilemeyeceğinden, mahkemece asıl alacağa icra takibinden itibaren faiz işletilmesi gerekeceği-
Tüketici kredisi sözleşmesi nedeniyle davacıdan haksız olarak alınan masrafların tahsili istemi-
Menfi tespit ve alacak davası-
Muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile mütemerrit olacağı, temerrüt ya bir ihtar ile ya da dava açılması suretiyle gerçekleşeceği, iade talebinde bulunulmadan temerrüt faizi işlemeyeceği- Sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre, borçludan faiz talep edilebilmesi için zenginleşenin bir ihtar ile ya da aleyhine bir takip ya da dava açılmak suretiyle temerrüde düşürülmesi gerekeceği-Borçlunun temerrüdü, borçluya gönderilen ihtarnamenin tebliğinden veya ihtarnamede ödeme için süre verilmişse bu sürenin bitiminden itibaren oluşacağı, iade talebinde bulunulmadan temerrüt faizi işlemeyeceği-