İptaline karar verilen asıl alacağın ferilerinin de iptal edilmiş olacağı-
Mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonraki ve ancak menfi tespit davasından önceki dönemde belirtilen tarihler arasında çekte zamanaşımının dolması nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Yapılan ödemeler nedeni ile takibin iptali, aksi halde bu bedeller ve faizi bakımından icra emrinin iptali talep edilmesine rağmen borçlu vekilinin talebi ile ilgili olmayan bir karar verilmesinin isabetsiz olduğu-
Alacaklı tarafından 3 adet çeke dayalı olarak yapılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan takibin kesinleşmesinden sonra borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, çeklerin takibin kesinleşmeden sonraki dönemde zamanaşımına uğradığını ileri sürerek takibin geri bırakılmasını istediği, borçlu tarafından menfi tespit davası açılsa da dava kesinleştikten sonra zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olup, alacaklının menfi tespit davasındaki vekalet ücreti alacağını takibe koyduğu ve mükerrer tahsilat yapılmaması için borçlunun talebi de takibin devamını sağlamaya yönelik olmadığından zamanaşımını kesmeyeceği-
Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, dosya borcunun tamamen kapandığı ve fazladan ödeme yapıldığı tespit edilmiş olup, şikayet başvurusunun yapıldığı tarih itibariyle dosya borcunun tamamının ödenmiş olduğu açık olduğundan, mahkemece, İİK'nun 71. maddesi uyarınca takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun itfa edilmesi sebebiyle,icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, zamanaşımı gerçekleştiğinden zamanaşımı şikayetinin kabulü ile İİK'nun 71/son madde hükmü göndermesiyle aynı Kanun'un 33/a maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği-
İbraz tarihi bulunmayan çek yönünden 818 sayılı BK'nun 125.maddesinde öngörülen 10 yıllık zamanaşımı dolmadığından istemin reddine, süresinde ibraz edildiği anlaşılan diğer çek yönünden ise şikayetçi borçlu hakkında icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği-
Alacaklı tarafından başlatılan kira alacağına dayalı icra takibinde, borçlunun, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğradığı şikayeti ile icra mahkemesine başvurusu da, mahkemece, duruşma açılıp taraf teşkili sağlandıktan ve tarafların varsa borcun ödenmesine dair delilleri toplandıktan sonra 818 sayılı BK'nun 133. (6098 sayılı BK'nun 154.) maddesi de dikkate alınarak inceleme yapılıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemece, takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde borcun zamanaşımına uğraması nedeniyle şikayetin kabulü ile İİK'nun 71/2 ve 33a maddeleri gereğince icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, İİK'nun 169/a-5. maddesi gereğince itirazın kabulü ve icra takibinin durdurulması yönünde hüküm tesisinin isabetsiz olduğu-
Takibin kesinleşmesinden sonraki devrede ileri sürülen takas mahsuba ilişkin olup, mahkemece duruşma açılarak İİK'nun 71. maddesi koşullarında değerlendirme yapılarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-