Kanunda tazminat öngörülmediği halde mahkemece alacaklı aleyhine reddedilen miktar üzerinden %40 inkar tazminatına hükmedilemeyeceği-
Davalı eş ve müşterek çocuklar lehine hükmedilen tedbir nafakasının,boşanma davasının reddedilmesi ve nafakanın devamına ilişkin bir karar da verilmemiş olduğundan boşanma hükmünün kesinleşeceği tarihe kadar devam edip kesinleşme tarihinde son bulacağı-velayet hakkının boşanma hükmü ile beraber herhangi bir tarafa verilmemesi halinde boşanma kararının kesinleşmesi ile birlikte çocuklar lehine hükmedilen nafakanın sona ereceği-
Ödemelerin belirli kıstaslar dahilinde yapılması halinde, örneğin; yapılan ödemelerde hükmolunan aylık nafaka miktarı ve bu miktarın katları şeklinde ödemeler görünüyor ise, ödeme belgelerinde nafaka borcuna ilişkin olduğuna dair atıf olmasa dahi, bu ödemelerin de nafaka borcundan mahsubunun hakkaniyet kurallarına uygun düşeceğinin kabul edilmesi gerekeceği-
Nafakanın mükerrer talep edildiğine yönelik başvuru İİK.33/1.maddesine dayanılarak yapılmış itfa itirazı niteliğinde olacağından icra emri tebliği üzerine borçlunun 7 gün içinde borcun itfa edildiği itirazında bulunabileceği-
İcra emrinin tebliğinden önce takibe konu alacakların ödendiği şeklindeki itfa itirazının 7 günlük süreye tabi olup, faize yönelik itirazların ise süreye tabi olamayacağı-
Borçlunun itfa itirazına esas olmak üzere mahkemeye sunulan banka dekontlarının itfa niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekeceği-
Noterlikçe re'sen düzenlenen senetler ilam mahiyetinde olup,'imzası noterlikçe onaylanan' belgelerin ise İİK.madde 33 anlamında ilam niteliğinde sayılamayacağı-
Kararı temyiz eden borçlu tarafından İİK.nun 33/3. maddesinde öngörülen teminat yatırılmadığı gibi, maddede belirtilen şekilde yeterli malı da haczedilmemiş olduğundan temyiz isteminin reddine karar vermek gerekeceği-
Takip konusu ilama karşı borçlunun icra müdürlüğüne yaptığı itiraz üzerine "icra müdürlüğünce" takibin iptaline karar verilemeyeceği-