İcra mahkemesinin takip hukukuna ilişkin kararlarının maddi bakımdan kesin hüküm teşkil etmeyeceği- Mahkemenin takip hukukuna ilişkin kararları sadece yürütülen o takip için tarafları bağlayacağından, icra mahkemesi tarafından verilen bir kararın, icra mahkemesi önünde tekrar yargılama konusu yapılamayacağı-
Lehine nafakaya hükmedilen çocuk yönünden borçlunun nafaka ödemekle yükümlü tutulabilmesi için, çocuğun alacaklı yanında tutulması gerekeceği, aksine iddiaların tanık ve sair delillerle ispatı gerektiği-
İcra mahkemesi tarafından verilen kararlar kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmemekle birlikte aynı takip dosyası nedeniyle aynı taraflar arasında ve aynı konuda daha önce verilen icra mahkemesi kararı kesinleşmesi koşuluyla sonraki şikayet yönünden kesin hüküm teşkil edeceği-
Alacaklının ibraname altındaki imzayı kabul etmesi durumunda, icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekeceği-
Kural olarak, icra mahkemesi kararlarının “kesin hüküm” teşkil etmedikleri, tarafları ve konuları aynı olan kararların, kesinleşmesi koşuluyla, birbirlerine karşı (önceki kararın sonrakine karşı) “kesin hüküm” teşkil edeceği-
Borçlunun, "icra emrinin tebliğinden önceki dönemde ilamın zamanaşımına uğradığına" yönelik şikayetlerini, icra emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde icra mahkemesine iletmesi gerekeceği-
Borçlu tarafından ibraz edilen belgelerin eğitim-öğretim bedeli olarak ödendiği görülmekle, ödemelerin nafaka borcu olarak kabul edilemeyeceği-
Tavzihle düzeltilebilecek olan hükümlerin HUMK’nun 455. (HMK.'nun 305.) maddesinde belirlenmiş olup, davalının tavzih talebinin bu hükümlerden olmaması durumunda reddi gerekeceği-