Satış vaadi şerhinden sonra konulan haciz sonuç doğurmayacağından ve 5 yıllık süre içerisinde tescil davası açıldığından, mahkemece şikayetin kabulü ile icra müdürlüğünce tapu kaydına konulan haciz şerhinin kaldırılmasına karar verilmesinin gerekeceği-
Tahsil harcının, alacağın ödenmesi sırasında tahsil olunacağı, harç alacağının, icranın yerine getirilmesiyle doğacağı-
Faizle ilgili şikayetin, ilama aykırı istemin düzeltilmesi niteliğinde olup bu isteğin süresiz şikayete tabi olup, taraflar gelmese bile mahkemece değerlendirilerek sonuçlandırılabileceği-
Mahkemece yapılacak işin; tarafların bildirdikleri bankalardan hakkın doğum tarihinden itibaren birer yıllık devreler halinde bankalarca uygulanan en yüksek işletme kredisi faiz oranlarının tespiti ile hakkın doğum tarihinden takip tarihine kadar birer yıllık devreler halinde istenebilecek faiz miktarının bilirkişiye hesaplattırılması şeklinde olmasının gerekeceği-
Mahkemece takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulamayacağı gerekçesi ile takibin iptali yönünde hüküm tesis edilmesi, faize yönelik itirazın ise inceleme dışı bırakılmasının isabetsiz olduğu-
Avukata UYAPta tanınan sorgulama yapma imkanının, icra müdürünün talep konusu sorgulamayı yapma görevini ortadan kaldırmayacağı-
Tasarrufun iptali kararının infazı için kesinleşmesinin gerekmeyeceği-
Tüzel kişiliği olmayan Döner Sermaye İşletme Müdürlüğü’nün taraf sıfatı da bulunmadığından hakkında takip yapılamaz ise de, Ankara Üniversitesi Rektörlüğü’nce takibe kısmen itiraz edildiği ve takibin durdurulduğu, kısmen itiraz edilmeyen kısım ise ödenmiş olmakla tüzel kişiliğin takipten haberdar olduğu ve takibe taraf sıfatı ile itiraz ettiği, bu hali ile takibin borçlusunun Ankara Üniversitesi Rektörlüğü olduğunun kabulünün gerekeceği-
Borçluların itirazı takibin mükerrerliğine ilişkin olup, bu yöndeki itirazın kaldırılması esasa ilişkin nedenlere dayanmadığından borçlular aleyhine tazminata hükmedilmesinin doğru olmadığı-