“Yazılı kira sözleşmesinin bir örneğinin (fotokopisinin) takip talebine eklenmediğine” ilişkin iddianın “şikayet” niteliğinde olup, 7 günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması gerekeceği –İİK’nun 269/d maddesinde aynı Kanun’un 58 ve 61. maddelerine atıfta bulunulmamış olduğundan, “takip talebi ile birlikte icra müdürlüğüne sunulan kira sözleşmesi örneğinin ayrıca ödeme emri ekinde borçluya tebliğ edileceği” yönünde bir hüküm bulunmadığından, borçluya takip dayanağı sözleşme örneğinin ödeme emri ekinde tebliğ edilmemesinin yasaya aykırı bulunmadığı-
3194 sayılı Yasa’nın 42. maddesi gereğince verilmiş idari para cezası niteliğinde bulunan alacağın, 6183 sayılı Yasa hükümlerine göre tahsil edilebileceği düşünülerek, borçlu tarafından yapılan şikayetin herhangi bir süreye bağlı olmadığı-
Borçlunun birbirini takip eden tarihlerde tüm nafaka borçlarını kapsamasa da bir takım ödemeler yapmış olması ve yapılan bu ödemelerin “nafaka borcuna ilişkin olduğuna” dair bir açıklama olmasa da, ödenen miktar nispetinde borçlunun borcundan kurtulduğunun kabulü gerekeceği-
Açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle, borçlu hakkında takiplerin durdurulması konusunda verilen tedbir kararından sonra, “takip dosyasından 3. kişilere gönderilen haciz ihbarnamelerinin iptaline” karar verilmesi gerekeceği-
Birinci ve ikinci ihalenin ilan edilen satış tarihlerinde yapılmadığının ve ihale tutanaklarının da satış kararına uygun düzenlenmediğinin anlaşılmasının ihalenin feshini gerektireceği-
İlamın, taşınmaz aynı ile ilgili olmayıp, tazminat, fuzuli işgal, müdahalenin önlenmesi ve ecrimisil ve ilamın fer’ileri (vekalet ücreti ve yargılama gideri) ile ilgili olduğunda, bu alacakların icraya konulması için ilamın kesinleşmesine gerek olmadığı-
