Kat maliki kurulu kararları ve kesinleşmiş işletme projelerinin, KMK’nun 37/son maddesi gereğince İİK’nun 68/ı maddesinde yazılı belgelerden olup, geçersizliğinin genel mahkemelerde açılacak bir dava ile kanıtlanmadığı sürece ilamsız takibe konu edilebileceği-
3226 sayılı Yasa’nın 8. maddesi koşullarında gerçek anlamda bir finansal kiralama sözleşmesinin varlığı halinde, icra memurunun, kiracı aleyhine başlatılan icra yoluyla takipte finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına karar vermesinin gerekeceği-
Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığından aktif ve pasif dava ehliyetinin de bulunmadığı, takibin veya davanın bütün ortaklara karşı açılmasının zorunlu olduğu, taraf ehliyeti kamu düzeninden olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınmasının gerekeceği, yasanın emredici kuralından kaynaklanan ve bir hakkın yerine getirilmemesi ile ilgili bulunan bu husus hakkında İİK.nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayet hakkının olduğu-
Borçlunun kendisine gönderilen haciz ihbarı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek icra mahkemesine başvurmasının şikayet niteliğinde olduğu, şikayetin öğrenme tarihinden itibaren 7 günlük sürede yapılmasının zorunlu olduğu-
İcra takibinin konusunun 5582 sayılı Yasa kapsamında açılan Konut Finansman Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak olduğu, bu durumda konut kredisinden kaynaklanan bu takipte yapılan satış işlemi nedeniyle tahsil harcının ¼ oranında uygulanması gerektiği-
Haciz tarihinde taşınmazın şikayetçi 3. kişi adına kayıtlı olduğu, borçlu ile şikayetçinin düzenlediği kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı olarak, ileride koşullar tahakkuk ettiği taktirde, borçlu adına tescili yapılacak yer için haciz konulmasının usulsüz olduğu, şikayetçinin tapu kaydı maliki olması nedeniyle şikayette hukuki yararının bulunduğu-
