Suçun işlendiğinin öğrenilmesinden itibaren şikayetçi tarafından üç aylık süre geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde mahkemece “şikayet hakkının düşürülmesine” karar verilmesi gerekeceği-
Suçun işlendiği tarihten itibaren bir yıllık süre geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde icra mahkemesince “şikayet hakkının düşürülmesi” ne karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 347. maddesinde belirtildiği şekilde üç aylık ve bir yıllık süreler geçtikten sonra şikayette bulunulması halinde “şikayet hakkının düşürülmesi” ne karar verilmesi gerekeceği-
Şikayetçi tarafından, aynı sanıklar hakkında “alacaklısını zarar uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçu” ndan dolayı daha önce açılmış davanın bulunduğunun anlaşılması halinde, icra mahkemesince “şikayetçinin şikayet hakkının –İİK.’nun 347 ve 349/5. maddeleri gereğince- düşürülmesine” değil davanın “CMK.’nun 223/7. fıkrası gereğince reddine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
İİK.’nun 331/I e göre “borçlunun takip talebinden iki yıl önceki tasarrufları” suça konu olabilirken, “fiilin işlendiği tarihten itibaren bir yıl geçmekle şikayet hakkının düşeceğine” yönelik aynı kanunun 347. maddesindeki düzenlememenin birbirine çelişik olması nedeniyle, dava açma şartlarından olan şikayet süresini özel olarak düzenleyen İİK.’ nun 347. maddesindeki düzenlemeye önem ve öncelik verilerek, kanunun 331/I maddesindeki “…. Takip talebinden sonra veya bu talepten sonra iki yıl…” şeklindeki ibarenin İİK.’ nun 347. maddesine uygun şekilde “bir yıl” olarak anlaşılması gerekeceği-
Süresinden sonra şikayette bulunulmuş olması halinde icra mahkemesince “şikayetin reddine” değil “şikayet hakkının düşürülmesine” şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
