Bozma ilamının, şikayet konusu yapılan İİK'nun 89/1 haciz ihbarnamesinin tamamının iptaline ilişkin olmayıp 89/1 haciz ihbarnamesine dayalı olarak adi ortaklığın istihkak ve hak edişlerine konan hacizlerin kaldırılmasına münhasır olması-
Haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortağı, borçlu şirket yönünden 3. kişi sayılamayacağından 89 ihbarının tebliğ edilemeyeceği, dolayısıyla 1. ve 2. haciz ihbarnamelerinin şirket ortağına tebliğinin hukuki bir sonuç doğurmayacağı, hukuki sonuç doğurmayan işleme dayalı olarak da 3. haciz ihbarnamesinin usulüne uygun olarak gönderildiğinden bahsedilemeyeceği, bu hususun İİK'nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayet konusu yapılabileceği-
Finansal kiralama sözleşmesinin gerçekleşmesine bağlı olarak ileride doğması muhtemel haklara, üçüncü kişiye haciz yazısı gönderilmek suretiyle haciz konulamayacağı, şikayetçinin finansal kiralama sözleşmesinin kiralayanı olması nedeniyle şikayet de bulunmasında hukuki yararının bulunduğu-
Alacaklının üçüncü kişinin 89/1 haciz ihbarnamesine yaptığı itirazın kaldırılmasını istemesine yasal imkan bulunmadığı-
İİK. mad. 89 uyarınca çıkarılan haciz ihbarnamesinin muhatabı olan davalının takip borçlusunun kendisinden alacaklı olduğuna ilişkin Baro Başkanlığına verdiği iddia edilen yazılı savunma tutanağının onaylı örneğinin ilgili kurumdan celbi gerektiği-
Tebliğin, usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağı, muhatabın beyan ettiği tarihin, tebliğ tarihi olarak kabul edileceği-
Takip hukukuna özgü kanun yolu olan şikayet teknik anlamda bir dava olmadığından şikayet dilekçesinde takip dosya numaralarının gösterilmemiş olmasının HMK'nun 119. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasını gerektirmeyeceği, kaldı ki, şikayete konu takip dosyalarına ilişkin bilgiler, şikayet dilekçesi ekinde liste halinde sunulmuş olup, sunulmaması halinde dahi şikayet edilen dosyalar şikayetçiye açıklattırılmak suretiyle bu eksikliğin giderilmesinin mümkün olduğu-
Haciz ihbarnamesi gönderilen şirket ortağı, borçlu şirket yönünden üçüncü kişi sayılamayacağından, gönderilen haciz ihbarnamesinin bir hukuki sonuç doğurmayacağı ve bu hususun süresiz şikayet konusu yapılabileceği-
6100 sayılı HMK'nun 297/2. maddesine göre hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekeceğinden, somut olayda anılan ilamın hüküm kısmının bu haliyle infaz kabiliyetinin bulunmadığı -