Müşterek maliklerden birisi tarafından açılan elatmanın önlenmesi davası sonucunda, davacının payı oranında değil, taşınmazın tamamı için hüküm kurulması gerekeceği–
Kat mülkiyeti bir apartmanda, kat maliki olan davalının, davacının onayını almadan ona ait bacaya, projesine aykırı biçimde mutfak aspiratörü bağlaması halinde, davalının el atmasının önlenmesine karar verilmesi gerekeceği–
Kira süresi sona erdikten sonra, hiçbir kira ödemeden ve kirala-yanla yeni bir sözleşme yapmadan taşınmazı kullanmaya devam eden ki- şinin fuzuli şagil sayılarak elatmasının önlenmesine karar verilmesi ge- rekeceği–
«Çap» varken eski kayıtlara dayanılamayacağı–
Müşterek mülkiyet halindeki taşınmazlarda hissedarlar harici taksim yapıp hisselerine düşen yeri belirlemedikleri sürece, hisseye vâki elatmanın önlenmesinin istenemeyeceği-
«El atmanın önlenmesi» davasının, taşınmazın bulunduğu yerdeki mahkemede açılabileceği–
El atmanın önlenmesi davasına konu olan taşınmazın «yayla» oldu-ğunun anlaşılması halinde, varsa tarafların «tahsis belgeleri»nin uygulanması, yoksa «kadim yararlanma hakkı»nın kime ait olduğunun araş-tırılması gerekeceği–
İstek, istihkaka ilişkin olup dava konusu eşyalar mevcut ise, aynen talep edildiğine göre, eşyaların mevcut olmadığı araştırılmadan yalnızca bedeline hükmedilemeyeceği–
Yapılan keşifte, tapuların nizalı taşınmaza uygulanması sonucun-da, dava konusu taşınmaza davalının el atmasının bulunmadığının -elatanın başka kişiler olduğunun anlaşılması halinde, «davalının el atması-nın önenmesine» karar verilemeyeceği–
Bedel karşılığında Belediyeden tahsis edilen mezar yerine baş-kasının gömülmesi halinde, ölenin mirasçılarının «elatmanın önlenmesi» davası açabilecekleri–