El atmanın önlenmesi davasına konu olan taşınmazın «yayla» oldu-ğunun anlaşılması halinde, varsa tarafların «tahsis belgeleri»nin uygulanması, yoksa «kadim yararlanma hakkı»nın kime ait olduğunun araş-tırılması gerekeceği–
Yapılan keşifte, tapuların nizalı taşınmaza uygulanması sonucun-da, dava konusu taşınmaza davalının el atmasının bulunmadığının -elatanın başka kişiler olduğunun anlaşılması halinde, «davalının el atması-nın önenmesine» karar verilemeyeceği–
İstek, istihkaka ilişkin olup dava konusu eşyalar mevcut ise, aynen talep edildiğine göre, eşyaların mevcut olmadığı araştırılmadan yalnızca bedeline hükmedilemeyeceği–
Bedel karşılığında Belediyeden tahsis edilen mezar yerine baş-kasının gömülmesi halinde, ölenin mirasçılarının «elatmanın önlenmesi» davası açabilecekleri–
İntifa hakkı sahibi hayatta bulunduğu sürece, çıplak mülkiyet sahibinin intifa hakkına konu olan şey üzerinde tasarrufta bulunamayacağı-
«E.tmanın önlenmesi» (ve «kal») davalarında, «temliken tescil» hususunun ileri sürülmesi halinde bu hususun incelenmesi gerekeceği–
E.tmanın önlenmesi davalarında, keşif yapılıp, tarafların dayan-dığı tapu kayıtlarının kapsadığı yerlerin -sınırları teker teker sorulup, krokide gösterilmek suretiyle- gösterilmesi, bilinmeyen sınırlar konu-sunda tarafların tanıklarının dinlenmesi, kayıtların tedavül etmesi ha-linde eski olanlarına itibar edilmesi, komşu taşınmazlara ait tapu kayıtlarından da yararlanılarak hüküm verilmesi gerekeceği–
İştirak halinde mülkiyet konusu taşınmaz hakkında, hissedarlardan birinin diğer hissedar hakkında açtığı elatmanın önlenmesi dava-sında araştırılacak hususlar–
Kal (yıkım) davasında, davalı tarafından daha önce açılmış olan “kayıt iptali ve tescil” davasının sonucunun bekletici mesele yapılması gerekeceği-
Nizalı yere ilişkin tapu kaydında doğu sınırın «hali» olarak göste-rilmiş olması halinde, bu gibi değişir sınırlı kayıtların içeriğini tesbitte kayıtta yazılı yüzölçümüne itibar edilmesi gerekeceği–