Yerel bilirkişinin sözleri ile fen bilirkişinin krokisi arasındaki çeliş-ki giderilmeden elatmanın önlenmesi konusunda karar verilemiyeceği–
Yasa gereği Belediyeye geçen nizalı taşınmazlar hakkında Hazine-nin elatmanın önlenmesi davası açamayacağı –
E.tmanın önlenmesi davalarında «tapu fen memuru» sıfatını taşı-mayan «tapu sicil memuru» tarafından yapılan tapu uygulamasına daya-nılarak karar verilemeyeceği–
Kamu mallarından olan, mer’a, yaylak ve kışlak gibi taşınmazlarla ilgili olarak, özel kişilerin «elatmanın önlenmesi» davası açamayacakları–
Hasımsız olarak açılan «sınır ve miktar düzeltilmesi» davası sonucunda alınan ilamın ve krokinin, davada taraf olmayan sınır komşuları yönünden bağlayıcı bir niteliği bulunmadığı–
Davada taraflar anlaştıkları takdirde anlaşma koşullarının saptanması gerektiği, mutlak biçimde «elatmanın önlenmesine ve ileride anlaştıkları takdirde binadan müştereken istifadelerine» şeklinde çelişkili bir şekilde hüküm kurulamıyacağı–
Çaplı yere elatmanın önlenmesi davasında, keşifle düzenlenen bi-lirkişi raporu ile Kadastro Müdürlüğünden gönderilen harita arasında bir çelişki var ise, mahkemece Kadastro Müdürlüğünden gönderilen ha- rita, mahallen keşif yapılarak dava konusu yere uygulanıp tecavüz durumunun araştırılması gerektiği–
E.tmanın önlenmesi davasına konu olan taşınmaz hakkında açılan «tapu iptal davası»nın, elatmanın önlenmesi davasında bekletici mesele sayılacağı–
Taşınmazda kendi izni ile oturan davalı kızına karşı elatmanın ön- lenmesi davası açan davacı babanın, bu suretle önce verdiği izni geri almış sayılacağı–
Her iki tarafın da tapusunun çekişmeli parseli kapsaması (tapula- rın çatışması) halinde, «eski tarihli» ve «gerçek esasa dayalı» tapuya değer verilmesi gerekeceği–