Paydaşlar arasında el atmanın önlenmesi, muarazanın giderilmesi istekleri-
El atmanın önlenmesi, kal, komşuluk hukukuna aykırı davranışın giderilmesi davasında, dava dilekçesinde tazminat talep edilmemişken, ıslahla tazminatın istenebilmesi için harçlarının ödenmiş olması gerekeceği-
El atmanın önlenmesi, eski hale getirme ve zarar bedelinin tahsili istemine ilişkin davada ,davalının, EPDK. dan aldığı üretim lisansı ile HES. yapım işi sırasında davacıya ait taşınmaza el attığından, davanın hukuken sorumlu EPDK’ na karşı açılması gerektiğinden, bu idareyi davaya katması için davacı vekiline süre verilip, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği düşünülmeden, özel firma hakkında hüküm kurulamayacağına, kabule göre de, taşınmazın eski hale getirme bedeli, zemin bedelinden az olduğu ve davacı eski hale getirme bedelinin tahsilini de istediğinden, bilirkişice belirlenen eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsili karar verilmesinin gerekeceği-
? Eski hale getirme talebinin kabul edilebilmesi için sürenin arzu ve ihtiyaç dışında elde olmayan bir sebeple kaçırılması, süresinde yapılamayan işlemle ulaşılmak istenen aynı sonuca başka bir hukuki yoldan ulaşılamaması, eski hale getirme talebinin engelin kalkmasından itibaren 2 hafta içinde yapılması, en geç nihai karar verilinceye kadar eski hale getirme talebinde bulunulmasının gerekeceği-
El atmanın önlenmesi davasında depo edilmesi gereken bedelin arsa bedeli değil yalnızca davacının değer kaybı olan bilirkişi raporunda belirtilen değer olması gerektiği,fazla bedelin depo edilmesi suretiyle karar verilmesinin doğru olmayacağı-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Arazi sahibinin mülkiyet hakkını ileri sürerek tapu kaydına şerh edilen muhdesat hakkında müdahalenin önlenmesi talebinde bulunmasının mümkün olmadığı-
Davalının, EPDK. dan aldığı üretim lisansı ile HES. yapım işi sırasında davacıya ait taşınmaza el attığı, davanın hukuken sorumlu EPDK’ na karşı açılması gerektiğinden, bu idareyi davaya katması için davacı vekiline süre verilmesinin ve sonucuna göre hüküm tesis edilmesinin gerekeceği; Kabule göre de, taşınmazın eski hale getirme bedeli, zemin bedelinden az olduğu ve davacı eski hale getirme bedelinin tahsilini de istediğinden, bilirkişice belirlenen eski hale getirme bedelinin davalıdan tahsilinin gerekeceği-
Mahkemece, dava konusu bağımsız bölümün rayiç bedelinin davadaki talep aşılmamak kaydıyla davalı yükleniciden tahsili ile birleştirilen dava dosyasının davacısına ödenmesine karar verilmesi gerekirken daire için ödenen bedelin dava tarihindeki güncel değerine hükmedilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Dava, TMK’nun 683. maddesi kapsamında mülkiyet hakkına dayanan meni müdahale davası değil, zilyetliğin korunmasına ilişkin olup; bu tür davalarda dava değerine bakılmaksızın Sulh Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu-