E.tmanın önlenmesi,yıkım ve ecrimisil istekleri-
Çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin davada, dava değerinin elatılan yerin değeri ile talep edilen ecrimisil veya tazminatın toplamından, elatmanın önlenmesi isteğinin yanında yıkım isteği de varsa dava değeri elatılan yerin değeri ile yıkımı istenilen muhtesatın değerinin toplamından ibaret olacağı ve belirlenen bu değer üzerinden harç alınacağı- Değerin dava dilekçesinde bildirilen değerden fazla olduğu anlaşılırsa yalnız o celse için muhakemeye devam olunacağı; takip eden celseye kadar noksan değer üzerinden peşin karar ve ilam harcı tamamlanmadıkça davaya devam olunmayacağı- E.tıldığı iddia edilen taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden, harç ikmali yaptırılması, ondan sonra işin esasına girilmesi, soruşturmanın eksiksiz tamamlanması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Bir kimse kendisine veya yasanın himaye ettiği bir hakka dayanarak üçüncü bir şahsa ait bir taşınmaz üzerine ayrılmaz parça (mütemmim cüz) niteliğinde yapı inşaa etmiş, imar uygulaması sonucu bu yer davacıya ait imar parseli içerisinde kalmış ise, kendi arzu ve iradesi dışında idari kararla oluşan bu durum sonucunda kusurlu sayılamayacağı, yasa koyucunun imar parseli malikine karşı yapı sahibini koruma zorunluluğunu duyduğu-
Davacı ve miras bırakanı ve diğer mirasçılar adına kadastro yolu ile veya açılan dava sonunda tescil edilmiş taşınmaz veya taşınmazlar var ise bunların miktarlarının, çalışma alanlarının, tescil tarihlerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğü'nden, açılmış dava olup olmadığının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü'nden sorulup belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Mahkemenin karara esas aldığı bilirkişi raporunda taşınmazın üzerinde bulunan muhdesat ve bunu emsallere göre getirebileceği kira belirlenmeden ecrimisil hesabı yapılmış, mahkemece bu rapor ile sonuca gidilmiştir. Bilirkişi raporu somut ve özel nedenleri bilimsel verilere uygun olarak göstermeli ve Yargıtay denetimini sağlayacak bilgi ve belgeye dayanan gerekçe ihtiva etmelidir. Mahkemece bu yön göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Mahkemece, mülkiyet hakkına üstünlük tanınarak, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi uyarınca davalının ödediği bir bedel varsa bu bedel kendisine ödeninceye kadar hapis hakkı tanınmak suretiyle elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerekeceği-
El atmanın önlenmesi, ecrimisil, yıkım ve tazminat istekleri-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, yapı malikinin iyiniyetli olup olmadığı belirlenip, taşkın bölümün ifrazının mümkün olup olmadığı da ilgili merciinden sorularak araştırılması gerekeceği-
Davalının hem tecavüzlü kısmı kullanmaktan menedilip, hem de aynı yer için bedel ödemesine karar verilmek suretiyle hüküm içerisinde çelişki oluşturulduğu, davalının bedel ödeyemeyeceği yönündeki beyanı ve temyiz itirazları da nazara alınarak elatmanın önlenmesi ve yıkıma karar verilmesi gerekeceği-
Muvazaa nedeniyle açılmış bulunan temyize konu davanın kanuni dayanağı BK'nun 18. maddesi olduğuna, gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlem davacı yönünden haksız eylem niteliğinde bulunduğuna göre, uyuşmazlığın çözüm yerinin, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 1 ve devamı maddeleri ile 818 sayılı BK'nun 18. (TBK.m.19) maddesi gereğince genel mahkemeler olduğu, aile mahkemelerinin bu tür davalara bakma görev ve yetkilerinin bulunmadığı-