Davacı, kayden maliki olduğu taşınmazda kiracısı olan davalının izin almadan imara ve projesine aykırı tadilat yaptığını, kendi kullanımındaki katlara müstakil çıkış sağlayan kapı inşa ettirdiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve kapı ve koridorun yıkılarak taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalının belediyeden dava konusu taşınmazdaki tadilata ilişkin yapı ruhsatı getirmesi gerçekliği karşısında istemin reddine karar verilmiş olmasında yasaya aykırı bir yön bulunmadığı-
Bozma ilamına uyulmakla tarafları yararına usulü kazanılmış hak oluşturacağı- Mahkemelerce verilen kararların HMK.nun 297/2. maddesinde belirtildiği üzere, her bir istek hakkında taraflara yüklenen borç ve tanınan hakları sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde göstermesi ve infaza imkan sağlayacak içerikte bulunması gerekeceği- Hükme esas alınan tespiti davacı yaptırmadığı halde, dava dışı kişi tarafından yaptırılan tespit giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu- Avukatlık asgari ücret tarifesinin 12/2 maddesi hükmü gözetilmeden davalı aleyhine fazla vekalet ücretine hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Başkasının taşınmazına temelli ve kalıcı nitelikte yapı yapılması durumunda, Türk Medeni Kanununun 684. ve 718. maddeleri hükümleri gereğince yapı üzerinde bulunduğu taşınmazın mütemmim cüzü (tamamlayıcı parçası) haline geleceğinden ana taşınmazın mülkiyetine tabi olması gerekeceği-
Bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteği-
Çaplı taşınmaza hem doğrudan, hem dolaylı (komşuluk hukukuna dayalı) elatmanın önlenmesi ve yıkım isteği-
Bağımsız bölüme elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin açılan davada, davalı İ. savunmasında, dava konusu taşınmazı Kooperatif yetkilisi olarak Kooperatif adına diğer davalıya kiraya verdiği ve dosyada buna ilişkin kira sözleşmesi ibraz ettiği- İ.'ın savunmasından ve kira sözleşmesi kapsamından taşınmazın davalı D.'e Kooperatif adına kiraya verildiği anlaşıldığından, adı geçen Kooperatifin davada yer almasının sağlanması, davacı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil davası kabul edilirse dava açma sıfatını etkileyeceğinden iptal-tescil dosyasının getirtilerek eldeki dosya ile birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteği-
E.tmanın önlenmesi,ecrimisil-
Davalının çekişmeli taşınmazda yükleniciden haricen satın aldığı daireye ilişkin olarak açtığı tapu iptal ve tescil davası red sonucu kesinleştiği için davalının taşınmazı kullanmakta haklı bir nedeninin bulunmadığı,çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yüklenici lehine satış vaadi şerhinin bulunmasının sadece ilgilisine kişisel hak sağlaması; dolayısıyla davacıların mülkiyet hakkı gözetilerek, kayda üstünlük tanınması suretiyle el atmanın önlenmesine ve uzman bilirkişice belirlenecek ecrimisilin hüküm altına alınmasına karar verilmesi gerektiği-
Asıl dava, çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi, ecrimisil ve manevi tazminat; karşı dava, katkı payından kaynaklanan tapu iptali-tescil, olmazsa alacak istekleri-