Muvazaa nedeniyle açılmış bulunan temyize konu davanın kanuni dayanağı BK'nun 18. maddesi olduğuna, gerçekleştirildiği ileri sürülen muvazaalı işlem davacı yönünden haksız eylem niteliğinde bulunduğuna göre, uyuşmazlığın çözüm yerinin, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nun 1 ve devamı maddeleri ile 818 sayılı BK'nun 18. (TBK.m.19) maddesi gereğince genel mahkemeler olduğu, aile mahkemelerinin bu tür davalara bakma görev ve yetkilerinin bulunmadığı-
E.tmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin davada, yapı malikinin iyiniyetli olup olmadığı belirlenip, taşkın bölümün ifrazının mümkün olup olmadığı da ilgili merciinden sorularak araştırılması gerekeceği-
E.tmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, kendilerini vekil ile temsil ettiren davalılar adına çıkartılan tebligatın vekillerine yapılması gerekeceği-
Davacının zilyetlik devir senedine ve tapu tahsis belgesine dayalı olarak idareden talepte bulunmadığı, tapu tahsis belgesinden kaynaklanan haklara ilişkin olarak dava dışı kişiye bağımsız bölüm tahsis edildiği ve enkaz bedelinin ödenmesine karar verildiği anlaşıldığından ve davacı aynı tapu tahsis belgesine dayalı olarak talepte bulunduğuna göre lehine tazminata hükmedilmesi durumunda mükerrer ödeme söz konusu olacağından tazminat talebinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Meraya elatmanın önlenmesi, kal ve tazminat istemlerine ilişkin davalarda, maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği-
Mahkemece, keşif sırasında, üç yerel bilirkişinin birlikte dinlenmelerinin usul ve yasaya aykırı olduğu; tanıklar hakkındaki hükümler aynı zamanda yerel bilirkişiler hakkında da uygulanacağından, HMK'nun 261. maddesi gereğince tanıklar gibi yerel bilirkişilerinde ayrı ayrı huzura alınıp dinlenmeleri gerekeceği-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi davası-
Dava kabulle sonuçlandığına ve davacı yargılama oturumlarında Avukat marifetiyle temsil olunduğuna göre, dava dilekçesinde gösterilen değer üzerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi hükümleri uyarınca; avukatlık ücreti takdir ve tayini gerekeceği-
Davacıların aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti açısından dayandıkları tapu kaydı ile irtibatlarının tespit edilmesi gerekir. Davacıların aktif dava ehliyetlerinin bulunduğunun anlaşılması halinde mahallinde fenni bilirkişi marifetiyle keşif yapılmalı, gürültü nedeniyle maruz kalınan zararın nasıl ve ne şekilde giderilebileceği konusunda gerekçeli rapor alınmalı ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Mahkemece eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-