Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz tarihi, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 1.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verdiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
Tavzihin yapılması için hükmün yeterince açık olmaması veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ve aykırılığın giderilmesini istemesinin mümkün olacağı-
İptal hükmünün Resmi Gazete'de yayımlanmasından 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması Kanun Koyucuya Anayasa'ya uygun yeni yasa maddesi hazırlanması için verilmiş süre olup, bu süre iptal hükmünün uygulanmasını engellemeyeceğinden idarenin mal, hak ve alacaklarının haczedilebileceği-
Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun Geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 01.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verildiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
E.tmanın önlenmesine ilişkin davada, davacının dava açmakta haksız olmadığı anlaşıldığından yargılama giderlerinin davanın açılmasına sebebiyet veren davalı tarafa yükletilmesi gerekeceği-
Kural olarak, tapu iptali ve tescili davalarında zilyetliğin ilk önce tanık sözleri ile tespitinin şart olduğu, bu yapılmadıkça bilirkişi sözlerinin yalnız başına bir delil olamayacağı-
E.tmanın önlenmesi ve ecrimisil istekleri-
Kadastro Mahkemesi'nin bir dava ve işe bakabilmesi için, her şeyden önce ve dava ve işin genel mahkemelerin görevine girmesi, bu dava ve işin Kadastro Kanunu'nun uygulanmasına ilişkin bulunması, öte yandan Kadastro Kanunu'nun 25. maddesinin 1. ve 2. fıkralarında belirtilen bir dava ve iş olmasının zorunlu olduğu-
Kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, eski hale getirme davasında;arazi niteliğindeki taşınmazlara net geliri esas alınarak değer tespit edilip el atılan bölümlerin yer bedeli ile el atmadan dolayı oluşan müdahalenin giderilmesi ve taşınmazın eski hale getirilmesi hususlarında bilirkişi kurulundan ek rapor alınarak eski hale getirme bedeli, yer bedelinden fazla olması halinde el atılan yerlerin bedeline hükmedilip, davacı üzerindeki tapuların iptaline, yer bedelinin fazla olması halinde ise eski hale getirme bedeline hükmedilmesinin gerekeceği-
Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi davası-