145 parsel sayılı taşınmazın davalı Z. dışında başka paydaşlarının da olduğundan diğer maliklerinin de davada yer almalarının sağlanması, değinilen usuli eksiklik giderildikten sonra temliken tescil savunması da değerlendirilerek işin esası bakımından bir karar verilmesi gerektiği-
Asıl dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme, birleşen dava; çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme istekleri-
E.tmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada,görevsizlik kararı kesinleştiği halde dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin ilgilisi tarafından talep edilmediği o halde, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği-
Davalının temyiz aşamasında çekişme konusu taşınmazı boşaltmış olması halinde elatmanın önlenmesi talebi konusuz kalacağından, davalının taşınmazı boşaltıp boşaltmadığının açıklığa kavuşturulması ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Davada ileri sürülen isteklerden olan el atmanın önlenmesi ve yıkım isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan zemin ve yapı değeri üzerinden peşin harcın alınıp, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-
Davaya konu bağımsız bölümün tapu kaydında mesken vasfında olduğu, ancak halihazırda işyeri olarak kullanıldığı ve dosya kapsamı ile intifadan men koşulunun gerçekleşmediği anlaşıldığından, ecrimisil isteminin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından talep edilen ecrimisil döneminden önce gönderilmiş bir ihtar olmadığından, ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Paydaşlar arasındaki elatmanın önlenilmesi davalarında öncelikle tüm paydaşları bağlayan harici bir taksim sözleşmesi ve özel bir parselasyon planının olup olmadığı veya fiili kullanma biçiminin oluşup oluşmadığı üzerinde özenle durulmalı, varsa çekişmeli yerin kimin kullanımına terk edildiği saptanılmalı, harici veya fiili taksim yoksa uyuşmazlığın, TMK'nin müşterek mülkiyet hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği-
İdari eylem ve işlemlerden dolayı zarar gören kişiler tarafından açılacak "tam yargı" davalarının idari yargı yerinde görülüp, çözümleneceği-Davalı Belediye Başkanlığı tarafından davacı Karayolları Genel Müdürlüğünün yapmış olduğu karayoluna birkaç yerde kavşak yapmak ve orta refüjleri kaldırmak suretiyle müdahale edildiği, davalı tarafından bu eylemin imar planına uygun olarak gerçekleştirildiği yönünde savunmada bulunulduğu, davalı idarenin bu eylemini bir proje kapsamında gerçekleştirdiği anlaşıldığından, mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın niteliği itibariyle idari yargıda çözümlenmesi gerektiği gözetilerek yargı yolu bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekeceği-
Öncelikle davada ileri sürülen isteklerden el atmanın önlenmesi isteği ile ilgili olarak keşfen saptanan ya da saptanacak dava değeri üzerinden peşin harcın alınması, bu zorunluluk yerine getirildiği takdirde davaya devam edilmesi gerekeceği-