Her bir bağımsız bölüm mirasbırakan adına kayıtlı olup, her bir taşınmazda tüm mirasçılar elbirliği halinde malik olduğundan üç ayrı taşınmaz bir bütün olarak kabul edilerek, davacının payına karşılık olarak kullanabileceği yer bulunduğu gerekçesi ile davanın reddedilemeyeceği-
Komşuluk hukukundan kaynaklanan elatmanın önelenmesi ve eski hale getirme istemlerine ilişkin davada, davalının taşınmazının banyosunda bulunan temiz ve pis su gider borularının değiştirilmesi gerekip gerekmediği inşaat mühendisi bilirkişiden rapor alınmak suretiyle kesin olarak belirlenerek karar verilmesi gerektiği-
Davalılara tebligat yapılan .......... Mahallesi, .... Sokak,.... nolu adresin çekişme konusu taşınmazın adresi olup olmadığının saptanıp, davalı ... tarafından isimleri bildirilen .... ve .....' nun dinlenip, dava tarihi itibari ile davalıların taşınmazı kullanıp kulanmadıklarının saptanıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiği-
Paydaşlar arası el atmanın önlenmesi davasında, söz konusu paylaşmanın parsel bazında yapılıp yapılmadığının, her bir paydaşın taşınmazlarda kullanacağı alan olup olmadığı belirlenerek sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkin davada, dava tarihindeki rayiç bedelini hesaplayarak, bulunacak bedeli davacılar-birleştirilen dosya davalılarına depo ettirerek, bedel depo edildiği takdirde tapu sicilinde davalılar-birleştirilen dosya davacılarının murisi lehine yapılan belirtmeyi terkin ederek dava bu şekilde kabul edilip, aksi halde davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Davanın, dava dilekçesinde 4.000,00.-TL değer gösterilerek açılıp, yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi raporuna göre elatılan taşınmazın değeri ve yıkımı istenen muhtesat değeri toplamının 6.850.40.-TL olarak belirlendiğinden dava tarihi itibariyle görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu-*
Davanın, köy boşluğu ve köy yolu niteliğinde olan dava konusu taşınmaza cami yapılması durumunda burayı yol olarak kullanan köy halkının mağdur olacağından bahisle taşınmaza yönelik elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğu- Mahkemece, idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş ise de dosya kapsamından iptali gereken bir idari işlemin bulunmadığı, idari işleme yönelik bir iptal talebinin de olmadığı, aksine davanın genel yararlanma hakkından kaynaklanan elatmanın önlenmesi ve muarazanın giderilmesine ilişkin olduğu-
Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkin davada, elatmanın önlenmesi isteği yönünden 127 ada 31 parsel sayılı taşınmazın keşfen belirlenen değeri üzerinden işlem yapılıp, ondan sonra bir hüküm kurulması gerektiği-
Mirası reddetmeyen mirasçıların, murislerin halefi sıfatı ile elatmanın önlenmesi yönünden yargılama giderlerinden ve ecrimisilden sorumlu olacakları- Davalı şahsın yargılama sırasında, diğer davalının ise karar tarihinden sonra ölümü ile onlar tarafından vaki haksız fiil niteliğindeki elatmanın sona erdiğinin kabul edilmesi gerektiği, buna karşın yıkım isteği yönünden ise davada kayıt maliklerine yöneltilen bir husumet bulunmadığından diğer davalılara husumet düşmeyeceği; esasen davaya dahil edilen kişilerin haksız eylemleri var ise ayrı bir davanın konusunu oluşturacağı-
Yasaya aykırı yerlerin nereler olduğu gösterilerek, bu yerlerde kimlerin tasarruf hakkı olduğu belirlenerek ve özellikle de ortak alanlara da elatıldığı gözden kaçırılmaksızın, elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği-