Kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptaline, bu kısım üzerinde kalan bina ve ağaçların kal'i ile davalının bu yerlere elatmasının önlenmesi talebine ilişkin davada, dava konusu taşınmazın tamamen veya kısmen kıyı kenar çizgisinin göl yönünde kalıp kalmadığının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenip raporda kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan kısmın renkli olarak belirtilmesi ve ondan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği-
E.tmasının önlenmesi ve ecrimisil talebiyle açılan davada, dayanılan satış sözleşmesi miras payının devri niteliğinde olup davacı kendi miras payı ile ... ve ...'ın miras payları oranında binada hak sahibi olduğu- Davalı ...'in de mirasçı olduğu gözetildiğinde binada daha fazla pay sahibi olan davacının tek başına binayı kullanma ve diğer mirasçıları tahliye ettirmesi mümkün olmadığı gibi, davalıların da mirasçı olan davacının binayı kullanmasını engellemelerinin mümkün olmadığı- Tüm mirasçıların katıldığı geçerli bir taksim kanıtlanamadığına göre, temyize konu 88 kapı numaralı bölümle ilgili davacının davasının kabulü ile mirasçılık belgesine göre birlikte tasarrufuna engel olan davalıların elatmalarının önlenilmesine karar verilmesi gerektiği-
Mülkiyet hakkına dayalı elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin davada, tarafların aralarında esaslı unsurları üzerinde anlaştıkları bir kira sözleşmesi olmayıp kira ilişkisi bulunmadığından, ihtarnamenin davalıya tebliği tarihinden itibaren davalının haksız işgalci konumuna düşmüş olacağı-
Meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatı istemlerine ilişkin davada, dava konusu mera parselinin davalılardan M.E.'ye dava dışı Köy Tüzel Kişiliği tarafından kiraya verildiği, kira gelirlerinden köy tüzel kişiliğinin faydalandığı, diğer davalıların dava konusu meraya müdahalelerinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından M.E. dışındaki davalılar yönünden davanın husumetten reddi gerektiği-
Taşkın kullanma belirlendiği takdirde takdirde elatmanın tamamen ortadan kaldırması veya tahammül sınırları içerisine çekilebilmesi için ne gibi önlemlerin alınması gerektiği bilirkişiler aracılığı ile tespit edilerek, tarafların yarar ve çıkar dengelerini gözetilerek bunların en uygununa karar verilmesi gerektiği-
İhtarnamenin davalıya tebliği tarihinden itibaren davalı haksız işgalci konumuna düşmüş olup, artık davalının iyiniyetli olduğundan söz edilemeyeceğinden davalının akdi ilişkiden kaynaklı hukuken korunmaya değer bir üstün hakkı olmadığı, başka bir deyişle davacı ile davalı arasında kira ilişkisi bulunmadığından davalının taşınmazda haksız işgalci olduğu-
Meraya elatmanın önlenmesi ve eski hale getirme tazminatı istemlerine ilişkin davada, dava konusu mera parselinin davalılardan M.A.'ya dava dışı Köy Tüzel Kişiliği tarafından kiraya verildiği, kira gelirlerinden köy tüzel kişiliğinin faydalandığı, diğer davalıların dava konusu meraya müdahalelerinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından M.A. dışındaki davalılar yönünden davanın husumetten reddi gerektiği-
Davalı murisin paydaşı olduğu 34 parsel sayılı taşınmazdaki fenni bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 145 m2 lik bölüm 445 parsel sayılı taşınmaza dahil edilmek suretiyle kullanıldığı (davalının bir tecavüzünün bulunmadığı) halde bu kısımdan dahili davalı ...'un sorumlu tutulmasının yanlış olduğu-
Suya vaki elatmanın önlenmesi istemine ilişkin davada, davacının paydaşı aynı zamanda davalı da olan kişinin dava konusu havuzun davacıyla birlikte önceden beri yararlanması bilinmekle, bu kadim kullanım şeklinin korunması gerektiğinden buna uyulmayarak ayrı bir taşınmazda kuyu açmak suretiyle müdahalede bulunan davalının bu davranışının, kaynağı etkileyip etkilemediğinin tespiti yapılarak etkilediğinin saptanması halinde elatmanın önlenmesine karar verilmesi gerektiği-
Öncelikle idare tarafından 362l sayılı Kanunun 9.maddesi hükmüne göre "kıyı kenar çizgisi" haritasının düzenlenip düzenlenmediği araştırılmalı, ondan sonra uzman kişilerce dava konusu yerde keşif yapılması gerektiği; harita düzenlendiğinin ve 28.11.1997 tarih, 5/3 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı'nda belirtildiği şekilde işlem gördüğünün, böylece davanın taraflarını bağlayan bir içerik kazandığının anlaşılması durumunda "kıyı kenar çizgisi" idarenin düzenlendiğinin harita ya değer verilerek saptanması gerektiği- Kıyı-kenar çizgisinin belirlenmesi suretiyle uyuşmazlığın çözüme kavuşturulması gerektiği-