Davalıya usulünce tebligat yapılarak, kendisine hukuki dinlenilme hakkını kullanmasına imkan tanınmadan işin esasının incelenemeyeceği-
Ön inceleme duruşmasında dava nihai olarak karara bağlanmayıp tahkikat aşamasına geçildiğine göre, davalının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 147. maddesi gereğince tahkikat duruşmasına davet edilmesinin zorunlu olduğu-
Karşılıklı boşanma ile ziynet ve para alacağına ilişkin davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde aile mahkemelerince; aile mahkemesi kurulmayan yerlerde ise asliye hukuk mahkemelerince "aile mahkemesi sıfatıyla" bakılacağı-
Açtığı boşanma davası haklı görülmeyerek reddedilen kocanın eşiyle birlikte yaşamaktan kaçınmasının boşanma sebebi oluşturacağı-
Davacının açık muvafakati olmamasına rağmen ön inceleme duruşmasına kadar cevap veya ikinci cevap dilekçesi ile tazminat ve yoksulluk nafakası talebinde bulunmayan davalı kadının ilk defa ön inceleme duruşmasında talep ettiği maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası istekleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekeceği-
Koca "...iş yerini terketmesi sonucu uğradığı zarar nedeniyle maddi tazminat" isteminde bulunmuş olup; bu istem Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, nispi harca tabi olduğundan; kocanın istemiş olduğu maddi tazminat için peşin nispi harcın tamamlanması için kendisine süre verilmesi gerekeceği-
Hükmün kesinleşmiş olmasının tavzih istenmesine engel olmayacağı-
Kocanın karşılık davası HMK.’nun 133. maddesinde belirtilen sürede açılmamışsa da, karşılık davada kocanın da boşanma ve fer'i niteliğindeki talepleri nazara alındığında, kocanın ve kadının açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar açık olup; karşılık dava hakkında tefrik kararı verilmesi halinde esas davayla birleştirilmesinin zorunluluk arz etmesi ve her iki davanın birlikte incelenmesi usul ekonomisiyle uygun bulunduğundan kocanın davasının da incelenmesi gerekeceği-
Kendisini vekille temsil ettiren kimsenin kabul edilen davası nedeniyle maktu vekalet ücretine hükmedilmemesinin ve yoksulluk nafakası talebinde bulunulmasına karşın bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetsiz olduğu-