Dava, imar işleminin iptali nedenine dayalı kök parselin ihyası suretiyle Hazine adına tescili isteğine ilişkin olup, mahkemece istemin kabul edilmesinde yasaya aykırı bir yön yoksa da; yargılama sırasında alınan raporlar arasında çelişki bulunmakla bu çelişkiler giderilmeden, infaza elverişli, krokili rapor alınarak sonuca gidilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Tarafların hak ve yükümlülüklerini açıkca gösteren tefhim ile aleniyet ve hukuki varlık kazanan kısa karara daha sonra yazılan gerekçeli kararın uygun olmasının zorunlu olduğu-
Muvazaa ile ilgili davaların genel mahkemelerde görülmesi gerekip aile mahkemelerinin görev alanı dışında kaldığı-
Dava ve birleşen dava, sahtecilik hukuksal nedeni dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Çekişme konusu taşınmazın kısa aralıklarla el değiştirdiği, temliklerdeki bedeller ile taşınmazın gerçek bedeli arasında fahiş fark bulunduğu, maliklerin beyanlarından el ve işbirliği içinde hareket ettikleri ve iktisaplarının iyiniyetli olmadığı sonucuna varılması gerekip, birleşen davanın da kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmiş olmasının hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
İmar şuyulandırmasının dayanağı olan idari işlem iptal edilmiş olup bu durumda dayanıksız kalan kaydın iptal edilip kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyası şeklinde karar verilmesi gerekse de; öncelikle taşınmazın tedavüllü tapu kaydının getirtilmesi, ondan sonra mahallinde harita mühendisi vasfına haiz 3 kişiden oluşan bilirkişi marifeti ile yeniden keşif yapılarak, dava konusu kök parselin hangi imar parsellerine isabet ettiği hususunun saptanarak bu konularda bilirkişilerden açıklayıcı, doyurucu ve infaza imkan verecek şekilde krokili rapor alınması, ondan sonra varılacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekeceği-
Sicil kaydının illetini teşkil eden idari işlem idari yargı yerinde iptal edildiğinden kayıt dayanıksız hale gelmiş ve bu durumda sicil yolsuz tescil durumuna düşmüş olup, ihdasen Hazine adına oluşan dava konusu parsel kapsamında kalan yer yönünden eski hale ihya isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, mahkemece reddine karar verilmesinin hükmün bu nedenle bozulmasına neden olacağı-
Davacı kurumun kusuru ile ihale iptal edilmiş ve davalının dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunmasına göre; davalının harç, yargılama gideri ve yargılama giderinden sayılan avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağı-
Vekalet görevinin kötüye kullanılması hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin davanın Mahkemece, kabul edilmesinde yasaya aykırı bir yön yoksa da; davalının dava dışı kişilerden aldığı ve dava konusu parsele yansıyan bölüm ile belediyeden alınan kısımlarda dahil olmak üzere dava dışı payları da kapsayacak şekilde hüküm oluşturulmasının hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacağı-