Tapu iptali ve tescil davasında hibe senedindeki yazılı koşulların yerine getirilip getirilmediği araştırılmadan hem de dava konusu edilen taşınmazların Hazineye devri gereken yerlerden bulunup bulunmadığı bakımından yeterli uygulama ve araştırma yapılmadan hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Dava, bağıştan rücu hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tazminat isteğine ilişkindir. Davacı, en geç boşanma davasını açtığı tarihte davalının sadakatsizliğini, başka bir deyişle bağıştan rücu sebebini öğrendiği sabittir. Bu durumda, boşanma davasının açıldığı tarihi ile eldeki davanın açıldığı tarihi arasında 1 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir. O halde, davanın hak düşürücü süreden reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm tesisinin hükmün bu nedenle bozulmasına sebep olacaktır-
Davalılar, dava konusu taşınmazların ihalesinin iptal edilmesinde bir kusurlarının bulunmadığını, davacı kuruma ödedikleri bedelin kendilerine iade edildikten sonra tapu kayıtlarının iptal ve tesciline karar verilebileceğini savunduklarından bu beyanın davaya karşı çıkmak olarak yorumlanamayacağı hal böyle olunca; mahkemece, harç ve yargılama giderlerinden davalıların sorumlu tutulmaması gerekeceği-
Tapu iptali-tescil, tazminat ve menfi tespit isteklerine ilişkin davada, dava konusu taşınmazın hangi yer mülki sınırları içerisinde kaldığının, davada yer bakımından yetki hususunda soruna neden olmadan, duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi geretiği-
Mahkemece önceki ... ve ... parsellerin tevhit ve ifrazından oluşan .... ve .... parsellerin nitelik ve özellikleri keşfen belirlenmiş ise de, önceki parsel ile ifraz sonucu oluşan ve davacı tarafa verilen parsel arasında karşılaştırma yapılarak davacıların zararlandırılıp zararlandırılmadığı hususunun saptanması gerekeceği-
Yanılgının (hatanın) ileri sürülmesinin TBK'nun 34. (BK'nun 25. m.) ve Türk Medeni Kanununun (TMK) 2. maddesinde hükme bağlanan dürüstlük kuralına aykırı olamayacağı-
Mahkemece kayıtlarda adı geçen vakıf ile davacı vakfın aynı vakıf olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ancak mahkemece hüküm kurmaya yetecek düzeyde araştırma ve inceleme yapılmamış, bu konudaki taraf delilleri toplanmamış olduğundan davacı vakıf ile tapu kaydında yazılı vakfın aynı vakıf olup olmadığı hususunun duraksama oluşturmayacak bir şekilde saptanması gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-
Gaiplik ve tapu iptali-tescil isteklerine ilişkin davanın asliye hukuk mahkemesinde açılması ve davanın kayyıma yöneltilmesi gerekeceği-