İmar planı içindeki meralar planın onayıyla birlikte hukuki bakımdan meralık vasfını yitireceğinden, bu yerlerden genel hizmete ayrılanların (yol, park, yeşil saha, gibi) belediye veya özel idareye bedelsiz terkini gerektiği ve imar planında genel hizmetler dışında özel mülkiyete konu olabilecek konut, sanayi ve ticaret alanı olarak belirlenmiş alanlarda kalan meraların bu vasıflarını yitirmeleri halinde Hazine adına tescili gerektiği-
Dava konusu taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittilerinin getirtileceği, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki nevi (cinsi) bölümünde “harameyn vakfından icareli ” kelimelerinin üzerlerinin çizili olup olmadığının , çizili ise hangi sebeple çizili olduğunun araştırılacağı, gerekirse bu yönde bilirkişi incelemesi yaptırılacağı, paylı malikin hayatta olup olmadığının, mirasçılarının bulunup bulunmadığının tereddüde mahal bırakmayacak şekilde tespit edileceği, ve tanık dahil tüm delillerin toplanarak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
Türk hukuk sisteminde, tapu kayıtlarının oluşumunda illilik prensibi sebebiyle, ihalenin ayakta bulunması ya da feshi isteğinin reddedilmiş olmasının, temelde yolsuz tescil nedenini ortadan kaldırmayacağı ve bu konuda tapu iptali tescil davası açılabileceği-
Davalı adına oluşan sicilin hukuki mesnedinin ihale olduğu; ihalenin iptali ile sicilin hukuki dayanaktan yoksun kalacağı ve yolsuz tescil durumuna düşeceği, davalı ilk el konumunda olup, iyi niyetli olmasının neticeye etkili olmadığı, bu nedenle davalı adına tesis edilmiş olan sicil kaydının ihalenin feshiyle yolsuz tescil durumuna düştüğü-
İ. sözleşmesine dayalı davada, davacı iddiasını yazılı delil ya da delil başlangıcı veya ikrar gibi kesin bir delil ile ispatlayamamış ise de açıkça yemin deliline dayandığını bildirdiğinden, mahkemece davacıya yemin delilini kullanıp kullanmayacağı hatırlatılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Ortaklık payının davacıyı da bağlayıcı nitelikte olduğu dikkate alınarak, tahsis miktarından bu oranda yapılacak indirimden sonra kalan miktarın paya dönüştürülmek suretiyle davacı adına tesciline karar verilmesi gerekeceği-
Dava, aile konutu sebebiyle ipoteğin kaldırılması ve tapu iptali ile tescile ilişkin olduğundan iki bağımsız talep olduğu ve ipoteğin kaldırılması talebi yönünden ipotek bedeli üzerinden, tapu iptali ve tescil talebi yönünden ise taşınmazın değeri üzerinden hesaplanacak nispi peşin harcı tamamlaması için davacıya süre verilmesi gerekeceği-
Tapu iptali ve tescil davasında taşınmazın gerçek hak sahibi ve dava ile ilgili tüm tanıklar dinlenilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğu-