Anılan yazımın tescil mahiyetinde olmadığı ve harman yerleri ayrık durumlar hariç özel mülkiyete konu edilemeyeceğinden işin esasının incelenmesi, imar mevzuatının değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekeceği-
Taraf muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasında iddiasını yazılı delille kanıtlayamayan kimsenin karşı tarafa yemin teklif etme hakkının bulunduğu sabit olduğundan, davacıya yemin önerme hakkının hatırlatılması, bu hakkın kullanılması halinde hâsıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekeceği-
375 ada 1 parsel sayılı taşınmazın M. Karayiğit adına kayıtlı olduğu, davacı A. Karayiğit dışında muris M. Karayiğit’in birçok mirasçısı bulunduğu halde ve dava da mirasçılar arasında bulunduğundan, sadece A. Karayiğit’in miras payı oranında iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken, sadece parselin tapu kaydının iptali ile davacı ve davalı adına eşit pay olacak şekilde iptal ve tescile karar verilmesinin de usul ve yasaya aykırı olduğu-
Sicil kayıtlarının illetini teşkil eden idari işlemin idari yargı yerinde iptal edilerek kayıtların dayanaksız hale geldiği ve sicil kaydının yolsuz tescil durumuna düştüğü-
Aile konutu iddiası ile tapu iptalini isteme hakkının tapu kaydında malik olmayan eşe ait olacağı-
Ehliyetsizlik hukuksal nedenine dayalı tapu iptali-tescil isteğine ilişkin davada, vasi tayini hakkında karar alındıktan sonra vasinin vasi sıfatıyla davayı açan avukata verdiği vekaletnamenin mahkemeye ibraz edildiği ve böylece HMK.'nun 77. maddesi çerçevesinde usulü eksiklik giderildiğinden işin esasının incelenmesi gerekeceği-
Kısa karara çelişkili olarak gerekçeli karar yazılmasının hatalı olduğu-
Davacıya ait taşınmazın daire karşılığı davalıya devredildiği ve taşınmaz üzerine bina yapıldıktan sonra aralarındaki anlaşma gereğince çekişme konusu bağımsız bölümlerin davacıya teslim edildiği ve 2002 yılından beri davacı tarafından kullanıldığı, ancak davalının sıkıntıya girmesi üzerine taşınmazların sicil kayıtlarının kendi üzerinde bulunmasından yararlanarak çekişme konusu bölümleri diğer davalıya devrettiği, davalı firmanın da bu durumu bilen ve bilmesi gereken kişi konumunda olduğu ve iyiniyet karinesinden yararlanmayacağı-
Davacı taraf davalının kendisine bakıp gözeteceği yönündeki telkinleri sonucu çekişmeli taşınmazı satış biçiminde temlik ettiğini, ancak bakım borcunun yerine getirilmediğini ileri sürerek iptal ve tescil talebinde bulunmuş olduğuna göre; davanın hile hukuksal nedenine dayandığı, aldatmanın(hile) her türlü delille ispat edilebileceği gibi iptal hakkının kullanılmasının hiç bir şekle bağlı olmadığı, aldatma öğrenildiği tarihten itibaren bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde karşı tarafa yöneltilecek bir irade açıklaması, defi yahut dava yoluylada kullanılabileceği hususlarının değerlendirilmesi gerekeceği-
Kadastral parselin ihyası isteğine ilişkin davada; idari yargı yerinde imar uygulaması işleminin iptali nedeniyle dayanağı kalmayan yolsuz tescil durumuna düşen imar parsellerinin iptaline karar verileceği ve kadastral parselin ihyası suretiyle anılan parsel üzerinden davacıların payları oranında tapuya tesciline karar verilmesi gerekeceği-