Davacının “anlaşmadır” başlıklı belgeyi alacaklı vekilinin tehdidi üzerine imzaladığı iddia edilmişse de bu hususunun BK’nun 31 (şimdi;TBK.'nun 39.) maddesinde belirtilen 1 yıllık süre içinde ileri sürülmesinin gerekeceği ve senedin boş olarak verilip, anlaşmaya aykırı doldurulduğu iddiasında yazılı belge ile ispatlanmasının gerekeceği-
Davacı, davalı ile inşaat ilişkisi dışında ilişleri olmadığını beyan ettiğinden ve davalı S. Ülker de poliste verdiği ifadede bononun inşaat işinden doğan alacağı nedeniyle düzenlendiğini belirtip, isticvabında bononun inşaat iş ile ilgili olmadığını söylemiş ise de bononun hangi ilişki nedeniyle verildiğini belirtmediğinden, davalı S. Ülker’in yeniden isticvap edilerek dava konusu bononun hangi ilişkin nedeniyle düzenlendiğinin açıklattırılıp buna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek ispat külfetinin kime düşeceğinin belirlenmesinin gerekeceği-
Ciro yoluyla senede hamil olan alacaklı, senetteki kefilin imzasının ona ait olup olmadığını bilemeyeceğinden açtığı olumsuz tesbit davasını kazanan davacı-keşideci lehine kötü niyet tazminatına hükmedilemeyeceğini-
Olayda edimler arasında açık nispetsizlik bulunduğu ve bu durumun bankanın müzayaka halinden faydalanmak suretiyle oluşturulduğu, taraflar arasındaki fahiş ve ahlaka da uygun düşmeyencek faiz oranlarını öngören ve BK.’ nun 19. maddesine aykırı olan faiz sözleşmesi çerçevesinde işlem yapılmasını istemenin yüksek Hukuk Genel Kurulunun 07.02.2007 tarih, 2007/63-52 sayılı kararında da belirtildiği gibi; MK.’ nun 2. maddesine de uygun düşmeyeceği anlaşıldığından, “davanın kabulü” gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulmasının hükmün bozulmasına neden olacağı-
Vade farkı alacağından kaynaklanan istirdat davasında, faturadan önce düzenlenen tek bir vade farkı faturasının davacı şirketçe ödenmesinin vade farkı hususunda teamül oluşturmak açısından yeterli sayılamayacağı-
4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine dair Kanununu 4/1. maddesi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununu üçüncü kısım hariç olmak üzere ikinci kitabına göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin aile mahkemesinde bakılması gerekeceği-
Menfi tesbit davası- Davalı-alackalı döviz cinsinden olan alacağını TL'na çevirerek talepte bulunduğuna göre, öncelikle icra takiplerine konu olan bonoların ödeme vadelerinden itibaren icra takip tarihlerine kadar olan döviz cinsinden işlemiş faiz miktarının ne kadar olduğu hususunda gerekirse bilirkişiden rapor alınması, işlemiş faizi ile birlikte ana alacağın icra takip tarihlerindeki TL karşılıkları tesbit edilmesi ve icra takip tarihinden itibaren de TL cinsinden ana alacağa icra takip talepnamelerinde yazılı faiz oranlarını geçmemek üzere yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiği-
