Uyuşmazlığın, bono nedeniyle davacının borçlu olup olmadığına ilişkin olduğu- Senedin düzenlenme tarihi olan 12.06.2018 tarihinde C. D.'in, davalı borçlu şirkette halâ pay sahibi olduğu ve şirketi tek başına temsil yetkisi bulunduğu, C. D.'in şirketteki ortaklığının ve münferit yetkisinin davacı şirketin kuruluş tarihi olan 11.01.2001 tarihinden 10.10.2018 tarihine kadar devam ettiği, senedin bedelsizliğinin ancak yazılı bir delille ispat edilebileceği, münferiden yetkili olan C. D. tarafından senedin muvazaalı olarak doldurulduğuna ilişkin somut bir delilin dosyaya sunulmadığı, söz konusu işlemin gerçek kişiler arasında değil, tüzel kişiler arasında gerçekleştiği ve her iki şirketin de farklı tüzel kişiliğe sahip oldukları dikkate alındığında somut olay açısından yazılı ispat kuralının geçerli olduğu; dava konusu senedin davalı borçlu şirketin ticari defterlerine işlenmemesinin, senede dayalı bir alacağın varlığını ortadan kaldırmayacağı-
Asıl davada uyuşmazlık, bakiye alacağın ödenmesi için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali, takibin devamı, icra inkar tazminatı; birleşen davada ise menfi tespit talebine ilişkindir.
Uyuşmazlık, eser sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Dava, istirdat istemine ilişkindir...
11. HD. 01.03.2023 T. E: 2022/1395, K: 1216
Bononun teminat senedi olduğunun ileri sürülmesi şahsi def'i niteliğinde olduğundan, bu hususun avalist tarafından ileri sürülmesinin mümkün olmadığı-
Uyuşmazlık, menfi tespit istemine ilişkindir...
Bonodaki yazıların farklı kalemle yazılmasının, tek başına bononun anlaşmaya aykırı doldurulduğunu kanıtlamaya yeterli olmadığı-
Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, davacı adına tahsis edilen bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili ile davalı kooperatife borçlu olmadığının tespit edilmesi istemine ilişkindir.