Her ne kadar Adli Tıp Kurumu raporuna göre taahhütnamelerdeki imzaların ..............'ın el ürünü olduğu tespit edilmiş olsa da bu tespite göre adı geçen kişinin borçlu olduğu anlamına gelmediği, kredi kullandırım mahsup fişleri ile hesaptan yapılan ödemeler için düzenlenen kasa tediye fişleri müşteri imzası bulunmadığından bankacılık usul ve esaslarına uygun olmadığı, mesai saati bitiminden sonra yapılan Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz 2005 aylarını kapsayan kredi açılış kapanış işlemlerinin davacı ................ gıyabında yapıldığı, kredi sözleşmelerine dayanılarak davacıya kredi açıldığı iddia edilen kredilerin kullandırımında müşteri imzası veya talimatı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinin yerinde olduğu-
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit ve fazla ödenen işbedeli alacağının iadesi istemlerine ilişkindir.
Uyuşmazlık, icra takibinden dolayı davacının davalıya borcu bulup bulunmadığı ve davacı tarafından davalıya fazla ödeme yapılıp yapılmadığı noktasında toplanmaktadır...
Uyuşmazlık, asıl ve birleşen davalarda "......Konutları Teknik Altyapı Tesisi İnşaatı" işinden kaynaklanan borçlu olunmadığının tespiti/istirdat ve alacak istemine ilişkindir.
Kambiyo senedine karşı menfi tespit isteminin yazılı belge ile kanıtlanması gerekip ispat yükünün davacı üzerinde olduğu, davalı alacaklının senet metnini talil mahiyetinde beyanı bulunmadığı, bononun niteliği itibariyle kendisine karşı ileri sürülen bedelsizlik ve sair iddiaların yazılı senetle ispatı gereken ve mücerret borç ikrarını içeren ödeme aracı olduğu, kayıtsız şartsız belli bir bedelin ödenmesi vaadini içerdiği, yargılama sürecinde davacı tarafça takibe konu olan bononun söz konusu niteliğinin aksinin ispat edilemediği-
Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, kooperatif üyeliği nedeniyle fazla ödenen aidatın istirdatı istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, iş bedeli karşılığında verilen çek bakımından borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık, iş sahibi tarafından açılan menfi tespit istemine ilişkindir.
Çekin bir ödeme aracı olduğu, bir borcun tediyesi amacıyla verildiği, ticari satımlarda peşin alışverişin kural olduğu, satım sözleşmelerinde satım konusu mal ve onun bedelinin aynı anda ifa edildiği, davacı tarafın bu yöndeki yasal karinenin aksini kesin delillerle kanıtlaması gerektiği, davacının buna ilişkin olarak herhangi bir delil sunmadığı, kendi ticari defterlerinde alacaklı olduğu yönündeki kaydın ise sadece kendisini bağlayacağı, davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranıp henüz teslim almadığı mallara karşılık davaya konu çekleri verdiğini yazılı bir belgeye bağlaması gerektiği-