Davacının talebi üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmiş ve infaz edilmiş olup, davalının alacağının tahsili bu sebeple geciktirildiğinden İİK'nun 72/4 maddesi uyarınca davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekeceği-
Davalı tarafından takibe konu edilen bonodan dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, HMK'nun 201. maddesi uyarınca davacının iddialarını yazılı delillerle ispatlaması gerekeceği, tanık dinlemek suretiyle hüküm kurulamayacağı-
Dava konusu senetlere ciro yoluyla hamil olan davalıya karşı şahsi def'ilerin ileri sürülebilmesi için hamilin senetleri kötüniyetle iktisap ettiğinin kanıtlanması gerekeceği-
Kambiyo senedine dayalı olarak yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin davada, icra takibine konu bononun alt kısmında "teminat senedi" ibaresine yer verildiği,söz konusu bononun açıkça neyin teminatı olarak verildiği hususunda herhangi bir açıklama bulunmadığı,bononun neyin teminatı olarak verildiğini ispat yükünün davacıda olduğu-
Bayilik sözleşmesi gereğince verilen dava konusu teminat senedinin teminat vasfının bayilik sözleşmesi kapsamında devam edip etmediği yönünden bir inceleme yapılması gerekeceği, intifa sözleşmesi ile bayilik sözleşmesinin farklı niteliklere sahip sözleşmeler olduğu-
Kambiyo senedine dayalı olarak başlatılan icra takibinde borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkin davada, temyiz incelemesi görevi Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na ait olduğu-
Menfi tespit davası açıldıktan sonra, davalı alacaklı banka icra takibinden vazgeçtiklerini bildirdiğinden, davanın konusuz kalması nedeni ile mahkemece karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi ve tarafların haklılık durumuna göre masraf, vekalet ücreti ve tazminata karar verilmesi gerekeceği-
Kira ilişkisine dayalı menfi tespit davasında, davacı dava dilekçesinde "her türlü yasal kanıt" demek suretiyle yemin deliline de dayanmış olduğundan davacıya davalıya yemin teklif etme hakkı olduğunun hatırlatılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı-
Davacı kiracı tarafından davalı kiralayan aleyhine açılan menfi tespit istemine ilişkin davada, davanın feragat nedeniyle reddi halinde maktu harç alınması gerekirken yazılı şekilde nispi harç alınması doğru olmadığından hükmün karar ve ilam harcına hasren bozulması gerektiği-
Taraflar arasındaki alacak davasında, uyuşmazlığın esasına ilişkin de irdeleme yapılmak suretiyle davanın hem usulden hem esastan reddi sonucuna varılacak şekilde karar verilmiş; ancak davanın usulden reddi, işin esasının incelenmesine engel teşkil edeceğinden mahkemece davanın usulden reddedilmesi gerekeceği-