Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, maddi ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemi-
Suça konu eylem (öllümle sonuçlanan söz konusu trafik kazası) için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d maddesinde öngörülen 15 yıllık ceza zamanaşımı süresi dikkate alındığında dava tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Zararı doğuran eylem veya işlemin doğurduğu sonuçlarda (zararın nitelik veya kapsamında) bir değişiklik ortaya çıkıyor ise, artık, “gelişen durum” ve dolayısıyla, gelişen bu durumun zararın nitelik ve kapsamı üzerinde ortaya çıkardığı değişikliklerin söz konusu olacağı ve bu durumda, zararın kapsamını belirleyecek hususun gelişmekte olan bu durum olduğu ve bu gelişme sona ermedikçe zarar henüz tamamen gerçekleşmiş olamayacağından zamanaşımı süresinin bu gelişen durumun durduğunun veya ortadan kalktığının öğrenilmesiyle birlikte işlemeye başlayacağı- İş kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, gelişen bir durumun ya da müstakbel (gerçekleşecek-gelecek) bir zararın söz konusu olmadığı anlaşıldığından, dava konusu iş kazasının gerçekleştiği tarihten itibaren zamanaşımı süresinin hesaplanması ve davacı vekilinin ıslah dilekçesiyle talep etiği tazminat miktarları yönünden zamanaşımı gerçekleştiğinden bu talepleri yönünden reddine karar verilmesi gerektiği-
Zarar, kendi özel yapısı içerisinde, sonradan değişme eğilimi gösteriyor, yani, zararı doğuran eylem veya işlemin doğurduğu sonuçlarda (zararın nitelik veya kapsamında) bir değişiklik ortaya çıkıyor ise, artık "gelişen durum" ve dolayısıyla, gelişen bu durumun zararın nitelik ve kapsamı üzerinde ortaya çıkardığı değişikliklerin söz konusu olacağı ve böyle hallerde, zararın kapsamını belirleyecek hususun, gelişmekte olan bu durum olduğu ve bu gelişme sona ermedikçe zararın henüz tamamen gerçekleşmiş olamayacağı- Gelişen durumun varlığı halinde gelişen durumun sona ermesinden itibaren zamanaşımı süresi içinde dava açılması gerektiği- Davacıdaki yaralanmanın hangi tarihte tedaviyle tamamen sona erdiği, bu yaralanmadan dolayı gelişen bir durum olup olmadığı, varsa hangi tarihte gelişen durumun sona erdiği; yani, daimi iş gücü kaybının kesin olarak belirlenebilmesi için tedavilerinin ne zaman sona ereceği ve kesin maluliyet oranının hangi tarihte belirlenebileceğinin zamanaşımı tarihinin başlangıç tarihinin tespiti açısından önemli olduğu-
Dava konusu kredi kartına ait harcamalardan dolayı yapılan ödemelerde bankanın herhangi bir kusurunun olmadığı ve tüm harcamaların davalı bankaya yapılan kayıp çalıntı ihbarından önce yapıldığı gözetilerek davalı banka hakkında davanın reddine karar verilmesi gerektiği-
Tazminata konu fiilin aynı zamanda suç teşkil etmesi durumunda o suç için öngörülen ceza zaman aşımı süresinin hukuk hakimi tarafından uygulanacağı- Davalının tüzel kişi olması durumunda tüzel kişilik hakkında uzamış ceza zaman aşımının tatbik edileceği-
Ceza zamanaşımı süresinin uygulanması için ceza davası açılmış olması gerekmeyeceği- Savcılık tarafından takipsizlik kararı verilmiş olmasının ceza zamanaşımı süresinin uygulanmasına engel olmadığı-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-