11. HD. 02.05.2019 T. E: 2017/4188, K: 3352-
Trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Davacılar BK anlatımıyla alacağın muaccel hâle geldiği tarihten itibaren beş yıl içerisinde sözleşmeye aykırılık iddiasıyla tazminat isteminde bulunmak yerine, öncelikle ceza kanunu önünde davalı doktorun eylemlerinin kusurlu olduğunu ve meydana gelen zarar ile bu kusur arasında illiyet bağının bulunduğunu tespit etmiş, hemen akabinde doktor ve hastanenin haksız fiillerinden doğan zararlarını tazmin etmelerini talep etmiş olup dava dilekçesinde açıkça davalıların suç teşkil eden hukuka aykırı eylemleri nedeniyle doğan zararlarının tazmini istenerek haksız fiile ilişkin hükümlere dayanıldığı gibi, kusurlu eylem aynı zamanda kamu davası sekiz yıllık zamanaşımına tabi olan taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçuna vücut verdiğinden BK’nın 60/2 maddesi hükmünün açıkça davacılar lehine olduğu- Taraflar arasında vekâlet hükümlerine tabi sözleşme ilişkisi bulunmakla birlikte, davalı doktorun eylemi aynı zamanda suç teşkil eder mahiyette de olduğundan, sözleşme sorumluluğu ve haksız fiil sorumluluğunun somut olayda yarıştığı ve dava tarihi itibariyle BK. mad. 60/2 hükmü gereğince zamanaşımının gerçekleşmemiş olduğu- Tazminat davalarında BK. mad. 60/2 hükmünün işlerlik kazanabilmesi için haksız fiilin suç teşkil eder mahiyette olmasının yeterli olduğu, ayrıca ceza davası açılması veya fiilin mahkûmiyet ile cezalandırılmasının aranmadığı- Yerel mahkemece davalıların zamanaşımı defî yerinde görülmeyerek işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken davanın reddine hükmedilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, maddi manevi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınının, 6098 sayılı TBK'nun 53/3. (818 sayılı BK'nun 45/2.) maddesi gereği, destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istemi-
Trafik kazası nedeni ile destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, geçici işgöremezlik ve bakıcı gideri zararından oluşan maddi tazminat istemi-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi- Ceza zamanaşımı süresinden sonra yapılan ıslaha konu maddi tazminat talebi yönünden, yasal sürede zamanaşımı def'ini ileri süren davalılar bakımından zamanaşımı nedeniyle red kararı verilmesinin, manevi tazminatın takdirinde özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasının; karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde karşı vekalet ücretlerinin saptanmış olmasının isabetli olduğu- Zamanaşımı def'ini ileri süren davalılar bakımından dikkate alınması; bu def'i ileri sürmeyen diğer davalıların sorumluluk derecelerinin zamanaşımı hususu dikkate alınmadan saptanması gerektiği- HUMK döneminde kısmi dava olarak açtığı davada, mahkemece ıslah yoluyla artırılan kısmın zamanaşımına uğradığı kabul edildiğine göre; dava dilekçesine konu edilen maluliyet tazminatına hükmedilmesi gerektiği- Dava açıldığı tarihte davalı olarak gösterilen kişinin davanın devamı sırasında ölümü üzerine, salt mirasçı sıfatları nedeniyle davaya sonradan dahil edilenlerin, devam eden davada taraf sıfatlarının bulunması için, mirasçılık sıfatlarında tereddüt bulunmaması ve bu sıfatlarının saptanması gerektiği- Yargılama kapsamında yapılan usul işlemlerinden haberdar edilmesi ve savunma haklarını kullanmasının sağlanması gereken, sonradan davaya dahil edilenlere davaya ve ıslaha karşı savunma yapma imkanı tanınmadan adil yargılanma ve savunma yapma haklarının kısıtlanmasının isabetsiz olduğu-