Davalının muhafaza sorumluluğu altındaki otoparkta bulunan aracın bazı parçalarının çalınması nedeni ile ilgili zararın kasko sigorta poliçesi nedeniyle sigortalısına ödenen alacağın T.T.K. Hükümlerine göre rücuan tahsili istemi-
Trafik kazasında yaralanma nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Davacının davaya konu tazminat talepleri değeri 2017 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 41.530,00TL’nin altında kaldığı anlaşıldığından anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün bulunmadığı-
Trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle işgöremezlik tazminatı istemi- Davacı tarafın ıslah yoluyla, talep edilen maddi tazminat miktarını artırdığı tarihe göre, davalı vekili tarafından, yasal sürede ıslah edilen kısma ilişkin olarak, zamanaşımı def'inin ileri sürüldüğü görülmüş olup, davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan kalıcı hasar ile maluliyet oranında artış olduğu (zararın arttığı, geliştiği) davacı tarafça ileri sürülmediği gibi, davacıya ait tedavi belgeleri ile raporlarda da bu yönde bir tespit olmadığından, mahkemece; ceza zamanaşımı süresinin de dolmasından sonra ıslah ile talep miktarının artırıldığı; davalının ıslaha karşı zamanaşımı def'ini ileri sürmesinin, yerleşik Yargıtay uygulamaları ile kabul gördüğü; davalı vekili tarafından yasal sürede zamanaşımı def'inin ileri sürüldüğü gözetilerek; zamanaşımı def'ini ileri süren davalı bakımından, maddi tazminatın ıslah yoluyla artırılan kısmının zamanaşımına uğrayıp uğramadığı üzerinde durulup oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarara dayalı tazminat istemi-
Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararı kesinleşmiş bir ceza hükmü olmadığı bu nedenle hukuk hakimini bağlamayacağı- Borçlunun borcunun zamanaşımına uğradığını ileri sürmesi ve bu yolla borcunu ödemekten kaçınması, borçulunun kendisine tanınan bir hak olduğu- Zamanaşımı def'inin ileri sürülmesi tek başına borçlunun dürüstlüğe aykırı bir davranışı olarak kabul edilmese de bazı hallerde zamanaşımı def'inin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralıyla bağdaşmayacağı- Zamanaşımı def'i bakımından davacının dava açmaması için oyalanması durumunda zamanaşımı def'inin ileri sürülmesinin dürüstlük kuralına aykırılık teşkil edeceği-
Basiretli olarak davranması gereken tacir şirketin dava konusu zararı ve faili hasar tutanağının düzenlendiği tarihte öğrenmiş sayılacağı- Davalı süresi içerisinde icra takibine yaptığı itirazında zamanaşımı definde bulunduğundan, hasar tutanak tarihi ile icra takibi arasında bir yıldan fazla süre geçmiş olup alacağın zamanaşımına uğradığı-
Muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen 2013/323 E sayılı dava ise inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil istekleri-
Tazminat davası, cezayı gerektiren bir fiilden kaynaklanmış ve TCK bu fiil için daha uzun bir zamanaşımı süresi öngörmüş ise, bu sürenin maddi tazminat talepleri için de geçerli olacağı- Davaya konu kazanın 15/05/2005 tarihinde gerçekleştiği, davanın 10/11/2009 tarihinde açıldığı, davacının ıslah dilekçesini ise 02/06/2015 tarihinde verdiğinin anlaşıldığı; mahkemece, ıslah ile artırılan miktara karşı ileri sürülen zamanaşımı def'i hususunda herhangi bir değerlendirme yapılmaksızın, bilirkişi raporunda tespit edilen miktarın davalıdan tahsiline karar verilmesinin hatalı olduğu-