KTK. mad. 109/II 'de öngörülen ceza zamanaşımı süresinin uygulanması için kamu davasının açılmış olmasının veya mahkumiyet kararı verilmiş bulunmasının aranmadığı; cezayı gerektiren fiilin varlığının yeterli olduğu- Zamanaşımı yönünden soruşturma veya kovuşturma yapılması koşullarının aranmadığı-
Bir kişinin ölümü, birisi çehrede sabit iz kalacak ve diğeri ise 45 gün iş ve güçten kalacak şekilde iki kişinin de yaralanmasıyla sonuçlanan trafik kazası için kaza tarihinde yürürlükte bulunan 765 s. TCK. mad. 455/2 ve 456/2 uyarınca öngörülen cezanın üst sınırı 8 yıl olduğu, 102/3. madde uyarınca zamanaşımı süresinin ise 10 yıl olduğu dikkate alındığında dava tarihinde zamanaşımı süresinin dolmadığı-
Haksız fiil aynı zamanda suç teşkil eden bir eylem ise ve Ceza Kanunu'nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse haksız fiil sorumluluğunda da bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanacağından kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davanın zamanaşımı 8 yıl olup geçilmediğinden kabulü gerektiği-
Trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi ve manevi tazminat istemi-
Trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemi-
Davacı, haksız fiili en geç Bursa Tüketici Mahkemesi’ndeki dosyanın kesinleştiği tarihten itibaren öğrenmiş olabileceğinden, bu tarihte yürürlükte bulunan 6098 sayılı T.B.K. 72. maddesi gereğince zamanaşımı süresi zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl olup bu sürenin geçirildiğinden davanın reddi gerektiği-
Haksız fiile dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemi-
Zararın belirlendiği tespit raporu tebliğ tarihi ile davanın açılma tarihi arasında bir yıllık zamanaşımı süresi geçmediğinden zamanaşımı def'inin reddi gerektiği-
Trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle, ölenin yakınlarının, maddi ve manevi tazminat istemi-