Alacaklının takibine dayanak yaptığı kamulaştırmasız elatma nedeniyle tazminata ilişkin ilamının Kamulaştırma Kanunu'nun geçici 6.maddesi'nin 04.11.1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacağına dair geçici 2. maddesinin yürürlüğe girdiği 13.02.2011 tarihinden sonra olup haciz tarihi, 6111 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 1.11.2012 tarihinde Anayasa Mahkemesi'nce iptaline karar verdiği tarihten önce olduğundan, hacizlerin kaldırılması yönündeki şikayetin kabulü gerekeceği-
İİK. nun 82/12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayetinin, İİK.nun 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tabi olduğu, bu sürenin öğrenme tarihinden itibaren başlayacağı - Öğrenme tarihinin aksinin ancak yazılı belge ile ispatlanacağı- Somut olayda her ne kadar dosyanın duruşmasında tapu kayıtlarının okunduğu belirtilse de, tapu kaydının üzerindeki şerhlerle birlikte okunduğuna dair duruşma tutanaklarında bir açıklık bulunmadığı, yine icra Müdürlüğünün takip sayılı dosyasından yapılan 103 davet kağıdı tebliğine göre şikayet süresinde değil ise de davetiyenin içeriğinden adı geçen taşınmazla ilgili olmadığı, haczedilen taşınmaza ilişkin kıymet takdiri raporunun tebliğ tarihine göre 7 günlük yasal sürede haczedilmezlik şikayetinde bulunulduğu anlaşıldığından, borçlunun başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerekeceği-
Bir meskenin borçlunun haline uygun olup olmadığının, adı geçenin haciz anındaki sosyal durumuna ve borçlu ile ailesinin ihtiyaçlarına göre belirleneceği; borçlunun haline münasip alabileceği evin değerinin ve oturduğu yerden başka yerlerde de haline münasip evi alacağı değerin belirlenmediği anlaşıldığından, mahkemece, şikayetçinin daha mütevazı bir semtte, daha mütevazı koşullarda haline münasip evin değerinin belirlenerek, oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerektiği-
Borçlunun daha önce ipotek koydurduğu taşınmazı hakkında, sonradan haczedilmezlik şikayetinde bulunabilmesi için ipoteğin mesken kredisi, esnaf kredisi, zirai kredi gibi zorunlu olarak kurulmuş ipoteklerden olması gerekeceği, borçlunun serbest iradesi ile kurduğu ipoteklerin, adı geçenin daha sonra bu yerle ilgili olarak meskeniyet iddiasında bulunulmasını engelleyeceği-
Köyün malvarlığından kaynaklanan akar niteliğindeki özel gelirlerinin haczinin mümkün olduğu- Haciz konulan banka hesabında gerektiğinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, hesaptaki paraların niteliğinin tesbiti gerektiği-
Borçlunun meskeniyet şikayetini, haczi öğrendiği tarihten itibaren 7 gün içerisinde icra mahkemesine yapması gerekeceği-
Borçlunun İl Özel İdaresinden aldığı huzur hakkı ve komisyon adı altındaki ödenmekte olan ücretlerin bir maaş olarak değerlendirilemeyeceğinden söz konusu paraların tamamının haczedilebileceği-
Mütevazi bir hayat standardının sürdürülebilmesi ve içinde bulunulan sosyal statünün asgari koşullarının muhafazasını temine yarayan, borçlunun yaşamını sürdürebilmesi için gerekli olan her türlü eşyanın lüzumlu eşya olarak kabul edilmesi gerekeceği ve lüzumlu eşyanın değeri pek fahiş olmadığı sürece haczedilmezlik şikayetinin dinlenmesi gerekeceği- Haczedilmezlik şikayetine konu edilen televizyonun lüzumlu ev eşyası olduğu ve değeri de pek fahiş olmadığından -6352 s. Kanun mad 16 ile değişik- İİK. mad. 82/3 gereğince haczedilemeyeceği-
İcra müdürlerine alacaklı tarafından haczi talep edilen eşyanın haczi kabil olup olmadığını değerlendirerek talebin kabulü veya reddine karar verme yetkisi verildiği- İcra müdürünün bu konuda verdiği kararın şikayet edilmesi üzerine icra mahkemesinin keşif ve bilirkişi incelemesi yapmak suretiyle icra müdürünün işleminin İİK. mad. 82/3’e uygun olup olmadığını denetleyeceği-
Taraflar gelmeseler de icra mahkemesince mesken haczine yönelik şikayetin incelenip sonuçlandırılması gerekirken (İİK. mad. 18/3), davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin isabetsiz olacağı-