Mahkemece, davacı tarafından icra dosyasında talep edilen birikmiş faizden daha yüksek faizin kabul edilmesinin talebin aşılması olduğu- Yasal faiz üzerinden hesap yapan bilirkişi raporunun kabul edilmesine rağmen, takibin devamına denilerek %15 reeskont faizi uygulanmasına imkan verilecek şekilde hüküm tesisinin de hatalı olduğu-
Dava dilekçesinde talep edilmeyen bir alacağın, ıslah dilekçesiyle istenilmesinin mümkün olmadığı-
Paydaşlar arasında ecrimisil isteği-
Taleple bağlılık kuralına aykırı olarak talepten fazlasına karar verilmesinin usule aykırı olduğu-
Taleple bağlılık ilkesi ihlal edilerek, ilgili alacaklar bakımından davacının talebinin aşılması suretiyle hüküm kurulmasının hatalı olduğu-
8. HD. 23.10.2018 T. E: 7113, K: 17831-
Davacı taraf, sadece sürekli işgücü kaybı nedeniyle maddi tazminat istemiyle dava açmış olmasına ve geçici işgöremezlikten kaynaklanan zarar giderim talebinde bulunmamasına rağmen; 6100 sayılı HMK'nun 26/1. maddesindeki taleple bağlılık ilkesinin ihlali suretiyle, 3 aylık geçici işgöremezlik tazminatının da hüküm altına alınmasının doğru olmadığı-
Davacı iddiasının kayıp-kaçak bedelinin alınması gerekenden fazla alındığı veya EPDK 'nın belirlediği tarifelere göre alınmadığına ilişkin olmayıp hiç alınmamasına ilişkin olduğu, bu nedenle ilgili dağıtım bölgesi tarifelerinin belirlenmesinde kullanılmak üzere EPDK tarafından belirlenen hedef kayıp-kaçak oranı üzerinden doğrudan hesaplama yapılmasının , EPDK' nın ilgili tarifeleri dikkate alınmamasının doğru olmadığı-
8. HD. 22.10.2018 T. E: 6218, K: 17614-
8. HD. 18.10.2018 T. E: 2016/10973, K: 17527-