Haciz yoluyla yapılmış maaş kesintilerinin istirdadını istenmiş ise de, söz konusu miktarın faiziyle istirdadını talep edilmediğinden, mahkemece davacının talebi aşılarak faize hükmedilmesinin isabetsiz olduğu-
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre dava, itirazın iptali ve inkar tazminatı isteğine ilişkin olup olayda kira bedelinin tahsili istendiğine göre, mahkemece sözleşme hükümlerinin nazara alınarak uyuşmazlığın esası hakkında karar verilmesi gerekirken görevsizlik kararı verilmesinin yerinde olmadığı-
Davacının işlemiş faiz talep etmediği gerekçesiyle işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmesinin dosya kapsamına ve HMK'nın 26.( HUMK'nun 74.) maddesindeki taleple bağlılık ilkesine uygun düşmeyeceği-
Mahkemece, davacı tarafın takipte işlemiş faiz miktarının göstermediği, bu nedenle işlemiş faiz talep etmediği gerekçesiyle işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmesinin dosya kapsamına ve HMK'nın 26.( HUMK'nun 74.) maddesindeki taleple bağlılık ilkesine uygun düşmediği-
Yargılama sırasında ileri sürülen ödeme savunması üzerine ibraz edilen banka kayıtlarından 14/05/2010 tarihinde 200 TL, 21/10/2009 tarihinde 550 TL ödendiğinin anlaşıldığı, ayrıca davacının 02/11/2010 tarihli dilekçesinde davalının 2010 yılı Mayıs ayında 200 TL elden ödeme yaptığını kabul ettiği, dosya üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesinde 2009 yılı Ocak ayı kirasının mahsup edilmesine ilişkin kısmına davacının temyizi bulunmadığından borcun 1.280.-TL'sinin ödendiğinin kabulünün gerekeceği-
HUMK'nun 74. (HMK'nun 26.) maddesi hükmü uyarınca davacıların talep sonuçları ile bağlı kalınarak inceleme ve araştırma yapılıp, taraf delilleri değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi gerektiği-
Takip tarihinden sonrası için asıl alacak miktarı üzerinden faiz yürütülmesi HUMK' nun 74 ncü ( HMK' nun 26 ıncı) maddesinde öngörülen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu-
Takip tarihinden sonrası için asıl alacak üzerinden faiz yürütülmesine hükmedilmesi, HUMK' nun 74 ncü (HMK' nun 26 ncı) maddesinde öngörülen taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu-
Davacının çıkma payı miktarı belirlenirken, talep edilmemesine rağmen kira tazminatının da hesaplamaya dahil edilmesinin yerinde olmayacağı-
Davacının takip konusu alacak miktarı ile kendisini sınırlamış olmasına göre, davanın bu iki miktarın arasındaki fark kısım üzerinden kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken, bilirkişilerce hesaplanmış olan miktar üzerinden HMK’nun 26. maddesine ( HUMK’nun 74. maddesi ) aykırılık teşkil edecek şekilde, davanın kabulüne karar verilmiş olmasının yerinde olmadığı-