Çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi ve tazminat isteklerine ilişkin açılan davada, istek doğrultusunda ... ada ... parsel dışındaki taşınmazlarda da uygulama yapılarak anılan parsellere elatma olup olmadığının ve zarar var ise miktarının saptanması, harcın da, el atılan yerler ile zarar verilen ağaçların toplam bedeli üzerinden hesaplanması gerektiği-
HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Mahkemece, kooperatif, emlakçılık ve hesap konusunda uzman bilirkişilerden oluşan yeni bir bilirkişi kurulundan ilgili ilke ve formül çerçevesinde rapor alınarak oluşacak uygun sonuç doğrultusunda karar verilmesi gerekirken 6100 sayılı HMK'nun 26. ( HUMK'nun 74.) maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı olarak davacının talebinin çıkma isteği olarak kabulü ile çıkma payı alacağının hesaplanmasının doğru olmadığı-
Davacı tarafın takipte işlemiş faiz miktarı göstermediği bu nedenle işlemiş faiz talep etmediği gerekçesiyle sadece asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne ve faiz alacağına ilişkin talebin reddine karar verilmesinin dosya kapsamına ve HMK'nun 26. (HUMK'nun maddesindeki taleple bağlılık ilkesine) uygun düşmediği-
Mahkemece KDV eklenmeden hesaplanan parça bedeli,değer kaybı ve kazanç kaybı tazminatları toplanmak suretiyle toplam bedele talebi aşacak şekilde KDV ilavesi ile alacağın tahsiline karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Taraflar arasındaki itirazın iptali davası-
Mahkemece kooperatif uygulamaları ve mali konularda uzman bir bilirkişi seçilerek, kooperatif kayıt ve defterleri, genel kurul ve yönetim kurulu kararları, banka kayıtları üzerinde inceleme yetkisi tanınarak, ihtarla bildirilen dönemler de dikkate alınarak, tarafların iddia ve savunmaları ile itirazlarını da karşılayacak şekilde açıklamalı, gerekçeli ve denetime elverişli rapor alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde, HUMK'nun 74.maddesi (HMK m.26) uyarınca taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerektiği-
Hükme esas alınan bilirkişi ek raporu ile asıl rapor arasında çelişki bulunduğundan, mahkemece çelişkinin giderilmesi için başka bir bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekeceği-
Davacı tarafından icra takip dosyasında apart-dubleks fark faizi olarak 1.000,00 TL istenmiş olmasına rağmen, mahkemece HUMK'un 74. (6100 sayılı HMK'nın 26.) madde hükmü uyarınca talep aşılmayacağı gözetilmeksizin, bilirkişi raporunda apart-dubleks fark faizi olarak tespit edilen 2.265,60 TL nin hüküm altına alınmasının, bu ilkeye aykırı olduğu-
Hem kısa kararda hem de gerekçeli kararda hüküm altına alınan eşyanın cins, nitelik, miktar ve değerlerinin ayrı ayrı gösterilmesinin gerekeceği-