HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği-
Dava dilekçesinde kooperatife kayyum tayini edilmesi talebi bulunmadığı, HUMK 74.(HMK 26/1) maddesi gereği hakimin tarafların talepleri ile bağlı kalarak talepten başka bir şeyi hükmedememesi ve ayrıca kayyum tayini konusunda her zaman ayrı bir dava açılmasının mümkün olması-
HMK'nın 26. ( HUMK'nun 74.) maddesinde anlamını bulan " Hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez" emredici hükmü gözardı edilerek takip konusu alacağın tamamı üzerinden değerlendirme yapılmasının yerinde olmadığı-
HMUK.’nun 74.(6100 sayılı HMK'nun 26.) maddesine gereğince istemden fazlasına veya başkasına hükmedilemeyeceği dikkate alınarak, davacının, asıl alacağının 3.185.70 TL olarak belirlenmesine rağmen istemi aşılarak 11.000,00 TL’ sına yapılan itirazın iptalini sağlayacak şekilde karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Davalı kiracı, kira süresi sona ermeden, kira sözleşmesini tek taraflı olarak feshedip taşınmazı tahliye ettiğinden, davacı zararının, tahliye tarihinden itibaren kiralananın aynı koşullarla yeniden kiraya verilebileceği tarihe kadar boş kaldığı süreye ilişkin kira parasından ibaret olacağı-
Tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerektiği-
Cinsiyetini değiştirmek isteyen kimsenin, şahsen başvuruda bulunarak mahkemece cinsiyet değişikliğine izin verilmesini isteyebileceği, ancak, iznin verilebilmesi için, istem sahibinin onsekiz yaşını doldurmuş bulunmasının ve evli olmamasının; ayrıca transseksüel yapıda olup, cinsiyet değişikliğinin ruh sağlığı açısından zorunluluğunu ve üreme yeteneğinden sürekli biçimde yoksun bulunduğunu bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınacak resmi sağlık kurulu raporuyla belgelemesinin şart olduğu, verilen izne bağlı olarak amaç ve tıbbi yöntemlere uygun bir cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin resmi sağlık kurulu raporuyla doğrulanması halinde, mahkemece nüfus sicilinde gerekli düzeltmenin yapılmasına karar verileceği-
7201 Sayılı Tebligat Kanunun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılacağından ve muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi addolunacağından, mahkemece borçlu yönünden tebliğ tarihinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekeceği-
Davacı-davalı kadın ziynet eşyaları talep etmiş ve ziynetleri 1 adet Trabzon set, 1 adet normal set, 12 adet makarna burgu bilezik, 5 adet koçak gold bilezik, 4 adet kelepçeli künye, 4 adet yüzük bedelini talep ettiği; mahkemece davacı-davalı kadının bu istemleri (HUMK.md.74) ile sınırlı olarak ziynet eşyaları hakkındaki istemin kabulüne karar vermesinin yerinde olmadığı-
İİK’nun 68/son maddesi gereğince mahkemece borçlu lehine tazminata hükmedilip, alacaklının itirazın kaldırılması isteminin kısmen reddedilmiş olması halinde, kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekeceği-