HMK.nun 26.maddesi gereğince hakim tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremeyeceği ve bu durumun kamu düzeniyle ilgili olduğu-
Davacı tarafın takipte işlemiş faiz miktarını göstermediği, bu nedenle işlemiş faiz talep etmediği gerekçesiyle işlemiş faize yönelik talebin reddine karar verilmesinin 6100 sayılı HMK'nın 26.( HUMK'nun 74.) maddesindeki taleple bağlılık ilkesine uygun düşmeyeceği-
Davacı tarafça dava öncesine ilişkin işlemiş faiz talebi olmadığı halde HUMK'nun 74. maddesi(HMK'nun 26. maddesi) hükmüne aykırı olarak vade tarihinden itibaren faiz uygulanmasının yerinde olmadığı-
Mahkemece uyulan dairemiz bozma ilamında, maddi ve manevi tazminat miktarlarından BK'nun 43-44. maddeleri uyarınca uygun bir oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiş olup; kurulan ilk hükümdeki manevi tazminat miktarının kesinleşmiş olduğundan söz edilemeyeceği-
Davacı tarafın itirazları doğrultusunda üç kişilik bilirkişi heyetinden rapor alınmış ise de taleple bağlılık ve önceki rapora davalı tarafça itiraz edilmemesi nedeniyle davacı taraf lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu gerekçesiyle alınan ilk rapor doğrultusunda menfi tespit davasının kısmen kabulü gerekeceği-
Davacı tarafça asıl davada sadece ihtarnamelerin geçersizliğinin tespiti istenmiş olmasına rağmen, mahkemece HUMK 74. maddesi ( HMK 26. madde) hükmüne aykırı şekilde talep aşılarak davacıların ödeme miktarının tespitine de karar verilmesinin yerinde olmadığı-
Davada icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiş olup, davacılar takip taleplerinde kira tazminatı istemlerini takip tarihi ile sınırlandırdıkları halde, mahkemece dava tarihi olan 14.12.2012 tarihine kadar hesaplama yapan bilirkişi raporuna itibar edilerek talebi aşar şekilde hüküm kurulmasının HMK.nın 26. (HUMK. 74) maddesine aykırı olduğu-
