Türkiye Vakıflar Bankası TAO. Emekli ve Sağlık Yardım Sandığı Vakfı’nın, Türkiye İş Bankası AŞ. Mensupları Emekli Sandığı Vakfı’’nın Türkiye İş Bankası AŞ. Mensupları Munzam Sosyal Güvenlik ve Yardımlaşma Sandığı Vakfı’nın, Akbank Tekaüt Sandığı Vakfı’nın, Ziraat Bankası AŞ. - Halk Bankası AŞ. Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı’nın, T. Garanti Bankası AŞ. Memur ve Müstahdemleri Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı’ nın, Şekerbank TAŞ. Personeli Sosyal Sigorta Sandığı Vakfı’nın vs. 506 s. Kanun’nun geçici 20. maddesi kapsamında oldukları, sosyal güvenlik hukukun temel ilkelerinin bu sandıklar için de geçerli olduğunun kabulü gerekeceği ve bu nedenle 506 s. Kanunun 121. maddesi uyarınca, geçici 20. madde kapsamında bağlanan aylıkların haczinin mümkün olmadığı, ancak, 506 s. Kanun’ nun 128. maddesi uyarınca kurulmuş bulunan vakıflardan alınan maaşların ise İİK. nun 83. maddesi kapsamında haczedilebileceği, icra mahkemesince yukarıdaki kurallar çerçevesinde haciz uygulanan maaşın bağlandığı-
İşçi olan borçlunun ikramiye, toplu sözleşme farkı ve nemanın ¼ oranında haczedilebileceği, buna karşın kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı gibi ödentilerin ücretten sayılacağına dair hüküm bulunmadığından bunların tamamının haczedilebileceği; fazla mesai, evlilik ve çocuk zamları veya primleri, ayni yardımlar, hafta ve genel tatil ücretleri gibi esas ücrete munzam ödemelerin ise haczedilemeyeceği-
İİK.nun 83. maddesinde kısmen haczi kabil olan maaş ve ücretlerden maksadın, “Kamuda veya özel iş yerlerinde çalışan memur veya işçilerin maaş ve ücretleri” olduğu; Ganyan Bayiine, Jokey Kulubü’ nce kesilen primler “memur veya işçilik ücreti” olark değerlendirilemeyeceğinden, borçlunun bu primlerin tamamını haczedilemeyeceğine ilişkin şikayetin reddine karar verilmesi gerekeceği-
Emekli Sandığı’nca ödenecek sosyal yardım zamlarının (örneğin aile ve çocuk yardımı, yakacak zammı gibi) haczedilemeyeceği, ancak dul yetim maaşının borçlunun ailesi fertlerine tahsis edilen bir para olması nedeniyle, borçtan sorumlulukları halinde mirasçıların maaşlarına İİK. nun 83. maddesi uyarınca haciz konulabileceği-
İhtiyati haciz sırasında borçlunun haciz baskısı altında emekli maaşının tamamının haczine muvafakat etmesi geçerli olmadığından maaşın tamamına konulan haczin kaldırılması talebi üzerine borçlunun hacze muvafakat ettiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmesinin hatalı olduğu-
İlama dayalı olmayan nafakaların kısmen haczedilebilmelerine karşın, ilama dayalı nafakaların hiçbir şekilde haczedilemeyeceği; bu nedenle nafaka alacağının yatırıldığı banka mevduat hesabına konulan haczin kaldırılması gerekeceği-
İşçinin emekli maaşı haczedilemez ise de bu hususun haciz tarihinden sonra borçlunun şikayeti halinde göz önünde bulundurulabileceği-